崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝内党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在此时处于生死关头，其灭亡只待时间。此刻，如果崇祯皇帝想挽救明朝，他是否能通过南迁来拯救？历史上确有成功的例子，如赵构南迁建立了南宋政权、司马睿则在南方创立了东晋政权。但是，这种想法忽略了一个关键问题：崇祯失去了民心。
崇祯皇帝曾经并非被吊死煤山，而是“南巡”，这是一场充满无限幻想的事业。许多人认为，如果崇祯选择了这样的道路，即使再次失败，也能在江左建立一个割据政权。而且，与福王朱由崧所建的南明相比，崇祯建立的政权将更加有说服力，因为他不会像朱由崧那样不受欢迎。
然而，尽管如此的问题仍然存在——如何赢得民心。在边关，将领们因为袁崇焕之死而人人自危，他们宁愿投降清军也不愿等待被杀。而大臣们对皇帝也已产生离心离德之情，他们不相信政府能够有效使用捐款，而且即便李自成攻破北京，大臣们纷纷投靠他，只留下孤独的皇帝一人。
士族阶层对于支持者也是存疑问项，当地士族若不信任他们可能会为了自己的利益而拒绝他们。此外，对于老百姓来说，他们更倾向于跟随农民起义军如李自成、张献忠，而不是继续支持衰落的大明王朝。因此，无论是哪个方面，都表达出了对其统治能力缺乏信任和支持。
综上所述，即使是在考虑到这些潜在优势的情况下，对于实现这种变革策略，还存在着不可逾越的人文障碍。在这个过程中，不仅要面临内部分裂，还要应对来自各个方向的挑战，从而最终无法避免悲剧发生。
标签： 宋朝有哪些文化 、 历史朝代顺序 、 中国历史上的重大事件 、 明朝历史是清朝虚构的么 、 明朝人穷还是清朝人穷
