咸丰帝去世时朝中哪些势力争夺储君位置

在中国历史的长河中，有着数不胜数的宫廷斗争和权力转移。咸丰帝去世后，继位问题成为了一个极为敏感且复杂的问题。在那个时代，这个问题牵涉到了皇室内部的权力斗争、朝臣之间的利益交锋以及外界势力的干预。

首先，我们需要明确光绪之前是谁当了皇位上的。这一问题实际上反映的是咸丰帝去世后，他年幼的侄子同治（即道光十四子）如何被推举成为下一任皇帝，而不是他的弟弟奕詝（即肃顺）。这背后的原因深刻体现了当时政治格局以及各方力量对未来统治者的选择产生了重要影响。

咸豊十年，即公元1860年的冬天，当时正值第二次鸦片战争结束之际，清朝遭受严重打击。国内政局动荡不安，加之国库空虚、兵源枯竭，对于继承人选而言，更是加剧了竞争与猜忌。而这一切都发生在慈安太后和慈禧太后的共同监国期间，他们之间关于宠臣与亲信的地位、政策取向等议题也日渐紧张。

此前，由于咸豐帝晚年的病态，以及他早期就决定让自己的侄儿同治接替自己登基的事实，使得同治四年（公元1865年）左右，便有了一系列事件和背景因素促使人们开始关注未来的储君人选。当时内阁大臣们对于这个问题持有不同的看法，并以此作为他们间矛盾激化的一个焦点之一。

其中最著名的一次就是“辛酉政变”，发生在同治七年，即公元1868年的秋季。这场政治风暴是由两派官员——“革新派”及“保守派”——之间尖锐冲突引发的。革新派主张改革开放，与西方国家建立关系；而保守派则坚持传统观念，抵制一切变革。这些分歧最终导致革新派取得优势，并推翻了一部分保守势力的领导人物，如肃顺等人，以至于他们企图扶立奕詝为储君的心愿彻底破灭，从而保证了慈禧太后的儿子继续掌握最高权力。

然而，在这样复杂多变的情境下，其实存在着更深层次的问题：除了慈禧太后及其支持者以外，还有一批忠诚于乾隆之后一系家族的人物，他们视肃顺等人的行动为挑战并希望通过这种方式来维护家族荣誉和地位。此外，不可忽视的是地方军事将领们对于中央政权结构变化也有自己的看法，他们可能会根据自身利益调整对中央政府的态度或提供支持，因此形成了一种错综复杂的情报网络，其中每一步棋都可能直接影响到帝国乃至整个亚洲地区的地缘政治走向。

总结来说，在咸豐帝去世前的那段时间里，继承人的选择已经成为了一个无形但却极其重要的决策，它不仅关系到皇室内部的人口流动，也牵涉到朝廷中的各种不同力量群体间互相博弈所产生的一系列连锁反应，最终导致了光绪之前，是谁当上了皇位上的这一历史命题得到答案。但无论从哪个角度审视，都不能否认那是一个充满血腥与阴谋，没有任何简单解答可以完全涵盖其真实面貌的大戏。