在中国历史的长河中，清朝是一个极其重要的时期。从康熙到乾隆，这一段时间被后人誉为“盛世”，文化、艺术、经济都达到了一个鼎盛水平。在这一时期，两位帝王——康熙和雍正在这段历史上留下了深刻的印记，而他们之间的关系也成为了后人的研究对象之一。
《御史台纪事》中有一句：“乾隆自称继承康熙之道，实则以己之才识高出于彼。”这句话表明了乾隆对自己所做的一种自我评价，也反映出了他对于历史人物评价的态度。然而，在这个过程中，有一个人却似乎被遗忘了，那就是雍正帝。
为什么会有这样的现象呢？首先，我们需要理解一下皇权与记忆在当时社会中的地位。当时的人们认为皇帝是天子，是万民敬仰的对象，他们的话语和行为都具有不可动摇的地位。因此，当一个新的君主登基，他自然希望自己的统治能够得到最好的传承，而这种传承往往体现在对前任君主的赞扬或忽视上。
那么，对于雍正来说，他作为一个过渡性的君主，其统治期间并没有太多显著的大事件或者重大变革，因此他的形象相对而言较为平庸。但是，这并不意味着他就应该被遗忘。他作为一名政治家，在处理内外政务方面表现出了高度成熟和卓越能力，但这些似乎并不符合乾隆想要塑造出来的一个形象。
除了以上原因，还有一个更深层次的问题，就是关于家族内部关系的问题。在清朝，家族血缘上的亲属间存在着复杂的情感纠葛。而对于同辈或者近亲之间尤其如此。这一点可以通过《红楼梦》中的情节来加以说明。在小说中，贾府内部因为家庭恩怨而导致分裂，最终导致整个家族覆灭。这也是为什么说，“大义灭亲”背后的政治博弈与家庭情感问题都是非常复杂且敏感的话题。
此外，由于时代背景不同，每个时代都会根据自身需要来选择性地回顾过去，或许某些事件本身并非主要矛盾所在，它们可能只是偶然发生的事故，但却能成为人们回忆起过去的一种方式。如果将这个观点应用到历史人物评价上，就很容易理解为什么一些人物会被放弃或推翻，从而让其他人取代他们的地位。
最后，不可忽视的是文化环境因素。每个人都是生活在特定的文化氛围里，他们接受知识、思考问题以及表达自己，都受到一定程度上的影响。在当时的情况下，如果我们把握住文艺复兴晚期至启蒙运动初期这一文化转型阶段，可以发现一种新的认知模式：追求真理、尊重事实以及批判传统等思想开始逐渐渗透进人们的心灵。但同时，这也意味着有些旧有的东西要么被抛弃，要么重新解读，使得原有的价值观念受到了挑战。此类情况下，对待历史人物进行评估，就更加注重客观性和科学性，而不是仅凭感情去决定什么是值得纪念什么是不值得纪念的事情。
综上所述，将所有这些因素综合起来，可以很好地解释为什么在那个时代，尽管还有许多证据证明雍正是一位杰出的领导者，但是仍然不会有人提及他，因为他的形象不符合当时社会对于“伟大”的标准。而今天，我们可以通过不同的角度去重新审视那些曾经无声无息的人物，以便更全面地认识我们的祖国，并学习它们给予我们的宝贵教训。
