《明朝那些事》这部小说被许多读者奉为“史书”，而提到《明史》，他们就会高声反驳：“那是清朝篡改的，明朝怎么可能有那么多不足？”然而，当人们意识到作者并非真正的学者时，他们就搬出权威学者毛佩琦。他们认为，只要毛佩琦说了，那就是绝对正确，但实际上，毛佩琦在讲述历史时也存在错误。
比如，他在《百家讲坛》中谈论“朱元璋重刑治国之谜”时，说明朝官员考核由吏部和督察院负责，这是一个显然的错误。此外，在《细解明朝十七帝》一书中，毛佩琦指出帖木儿国在洪武年间向明朝纳贡。这是不符合事实的，因为洪武是朱元璋唯一使用的年号，而洪武之前，大明王朝尚未成立，所以帖木儿国如何能向明廷纳贡呢？
与此相反的是，历来被人诟骂最多的隋炀帝杨广，其疏通大运河，将黄河长江流域两大经济区连结为牢不可破的整体，也值得我们铭记。而关于毛佩奇教授认为老百姓血流成河的事实，我们不能苟同。
实际上，毛教授演讲中有关史料方面的错误也不少，比如他提到 明成祖时期中国疆埸“空前广阔”，但翻阅相关记载显示，并非如此。中国版图从秦汉至清代经历了不同的扩张阶段：秦汉三世纪初统一中国面积约300万平方公里；西汉开拓河西走廊20万平方公里，加上第13世王朝开拓云贵高原33万平方公里，使总面积达到350万平方公里；到了清代，最大的版图面积达1300.6万平方公里，其中包括不少无人地带，但比现在的小于960万平方公里。
这些都是关于历史真相的问题，它们对于理解历史具有重要意义。
标签： 朱允炆下落争议的原因 、 中国历史朝代日本网友 、 元朝时期的历史事件和故事 、 明朝发生过哪些大事件 、 宋朝历史百科
