明朝最厉害的帝王如何理解明太祖一人私意废丞相导致明朝走上歧途

在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家一起探索这段往事。

导读：从大一统王朝开始，丞相便成为了一个掌握百官命运的重要角色，从商周到明朝朱元璋时期，以诛杀谋反的胡惟庸为标志，无再有丞相出现。朱元璋之所以这样做，是为了加强皇权，但后来的明朝内阁却拥有比丞相更大的权力。这不仅是时代进步，也是历史发展的一部分。这与明太祖废除丞相没有直接关系，而是在于内阁是否能服从皇权。在清朝也曾模仿明朝的内阁，但仅限于处理一般事务。即使后来军机处位高权重，它们仍然严格受到皇权控制。

因此，尽管明太祖废除宰相并加强了皇权，这并不代表他走上了错误的道路。实际上，这种情况在后世子孙手中演变成了失去制衡的大臣集团，使得君主不得不数十年不上朝。而这种情况和朱元璋本人无关，因为君主可以根据个人意愿裁撤这些大臣，这与西方君主立宪制下的国王完全不同。在封建王朝中，皇权至高无上，即使父子之间、兄弟之间发生冲突也不足为奇。

帝王设立丞相职位主要是分担政务上的压力，但绝不会允许有人侵蚀自己的地位。历史上的野心家，如曹操、刘裕等，他们都是通过宰相或者称号实现自己的目的。因此，当朱元璋废除宰色，加强了皇权，并没有什么不可取之处，只不过后来子孙为了偷懒而弄出一个失去了制衡的大臣集团。

在封建社会中，大臣被视作帝王如同职业经理人CEO和投资人的关系，一家一姓的地盘天下如此广阔。大致来说，每个王朝都有金字塔形状的官僚体系，其中帝王位于顶端，大臣统领百官作为中枢，而地方则构成了底层。如果将一个帝国比作公司，那么老板就是帝王，而大臣就是老板聘请的CEO，由CEO负责管理整个企业，在老板监督下工作。但就像有些CEO会图谋私利，比如曹操一样，有些大臣也可能想当老板自己分割资产的情况发生，所以穷人出身但扫平诸侯一统天下的朱元璋扫除了“叛乱分子的”胡惟庸，并取消了宰相职位。他废除宰色加强皇权和内阁出现并没有必然因果关系，如果不是后世子孙偷懒，即使出现内阁，也不会影响到皇家的决策；更不会导致党争，就像清代军机处虽然很有势力，却仍受到了极度严格控制，不敢随意侵犯最高领导者的决定。

如果说明末期由于君主被迫放弃一些实권给予文官，因而造成了一系列问题，那么这与明太祖取消宰色的行为无关。此外，在土木堡之战之后武勋集团力量衰弱，对内政策产生重大影响，使得内部矛盾日益激化，最终导致国家衰败。而对于这个问题，我们不能简单归咎于单一的人物或事件，而应考虑多方面因素共同作用所致。

最后，要知道的是，任何国家若要长久繁荣，都必须文武并重：既需要坚固且有效率的情报机构保护边疆安全，又需依赖各级行政人员努力耕耘以促进经济增长和民众福祉。而作为中央集権者，他居中的位置确保文武互为制约。不过自仁宣以后，由于不断增强的地方政府能力及地方经济实力的增长，以及中央集權趨向於減少對地方干預，這種制度開始逐渐變質。当士绅阶层利用家族联系获取特赦免税时，他们积累财富却让国家税收基础遭受巨大破坏最终导致农民起义此起彼伏，最终结束了这段辉煌又悲剧的一段历史。