李岩之死，背后的真相深藏。作为李自成的得意谋士，他不仅能像张良般筹划大事，像韩信般指挥军队，还能在平乱后安抚民心。但即便如此，在兵败北平、撤出京城时，他仍遭到了李自成的杀戮。人们往往简单地将责任归咎于献谗言的牛金星，但这种解释显得有些牵强，因为牛金星不过是个看相的人，早已洞察了李自成的心思。
事实上，李岩的死亡与牛金星之间并无直接联系。更有可能的是，随着战局转变得对他不利，以及他的忠告被忽视，当权者寻找替罪羊时，便选择了他。在最初阶段，由于他的加入，对闯王军而言确实带来了秩序和民心所向，这使得他们能够顺利攻占北平城。但随着时间推移，那些流氓和土匪逐渐失去了原有的伪装，他们开始肆意掠夺，不再顾及任何人或事。
有人认为，李自成之所以杀害李岩，是因为后者提出了过分严格的要求，但这并非完全正确。实际上，有许多功臣远比李岩更加重要，而且他的死亡发生在退守之前。此外，如果考虑到如果能稳固北平城继续统治，即使过度劝谏，也不会导致悲剧发生，而是在退出之后才出现的问题，这表明其他因素也在起作用。
从这个角度来看，如果我们假设那一天没有发生什么特别的事情，或许可以避免悲剧的发生。这也意味着失败源于贪婪，而不是听取忠告，因此要追究责任，就必须首先审查领头人物——即便是那些曾经受其庇护的人也不例外。而最有效地掩盖错误的手段之一，就是诛杀关键人物，如同这样做，可以转嫁失败给他人。不过，要了解这一切，我们需要认识到创立政权过程中的复杂性以及领导者的本质特征——一个既有苦难又有暴力的过去，从未真正反省过自己的行为。
因此，对于诛杀如同张良、韩信二合一的大谋士们来说，没有更多理由必要，只要领导认为需要，就足以动手，无论对方多么小心谨慎，从未犯错。如果我们想要理解历史中这些事件背后的复杂性，我们必须深入探讨每个角色背后的故事，以及他们如何影响了历史进程。
