实际上，明朝和宋朝在军制上的差异，为我们提供了一面镜子，可以从多个角度去了解他们。
两朝的皇帝给人的印象不同，这和这两朝的帝王有关。宋朝的皇帝，给人文弱的感觉。比如宋真宗，在澶渊之盟前，宋军打了败仗，辽国都要打到家门口了。这时候，他死活不去，一心想的是迁都避祸。最后，是寇准硬把他拉去了，最终宋朝军队大受鼓舞，打赢了。但是，这样的行为让人感觉过于怯懦。
而明代呢?与宋代相比，其皇帝就强硬得多。不被人喜欢的明英宗朱祁镇，他好歹敢带兵亲征，这在宋代中期的皇帝中并不都见。而正德皇帝，即使沉迷妓院、养豹子，也是个喜欢上战场的人，而且是在群臣硬拉着他不让他去的情况下，不顾一切地去了，并且还打了胜仗回来。这说明明朝的皇帝比较强硬，对后世对明朝军队留下的印象也有所影响。
再者，就同样是被俘的问题来说，虽然都是两个昏庸无能的皇帝，但是，他们各自遭遇的情况不同。在靖康之变中，被抓的是两个昏庸无能的小太监，而当年被俘的大将朱祁镇虽然也是被俘，但是在自己国家的地盘上，被敌对势力所捕捉。他虽然也未能回国，但他的命运至少没有那么悲惨，因此这种区别，也让后世对于清晰认识到了这些差异对双方历史影响深远。
除了这些外，还有一个重要因素，那就是两 朝在军制方面存在着本质上的差异。首先，从权力的分配来看，有些观点认为Song Dynasty 的军制过于重视分权，而缺乏中央集权。在这个制度下，没有一个人拥有足够大的权限来决定战争策略或指挥全面的战斗行动。此外，将领们更换频繁，使得士兵无法建立起稳定的领导结构，同时也削弱了士兵之间之间信任关系，因为每次更换，都会有新的指挥官出现，每个新指挥官必须重新建立自己的支持基础。而这样的情况，对于整个国家来说是不利的一种环境，因为它限制了有效率地进行战争行动。
其次，从文化和政策背景出发，我们可以看到，在Song Dynasty 文官占据主导地位，他们往往担任高级职务，比如枢密院掌管行政机构，而此时文官们更多关注的是如何维护稳定、处理政务而非直接参与战斗，更不要说是像岳飞那样的真正具有战略决策能力的大将出现。在这样的政治环境下，即便是一些名声显赫的人物，如范仲淹提出“儒者自有名教可乐何事于兵”，他们仍然无法改变这一现实局面。
总结来说，不同时代不同的政治体制、文化背景以及具体政策实施方式，都为后来的历史塑造出了独特的人物形象与事件走向。而通过对比分析，我们可以更加深刻地理解那些曾经发生的事情，以及它们背后的原因及其意义。
标签： 元朝著名历史人物介绍 、 北宋让谁给灭了 、 明朝是谁 的? 、 战神朱祁镇什么意思 、 明朝灭亡前的天空通红
