慈禧的两位皇帝同治与光绪何以有别

在古代中国，有着过继的传统，即在没有儿子或者儿子早夭的情况下，可以从宗族之中选出一人，将其过继到自己名下。这样的人虽然不是亲生的，但实质上和亲生的差不多。慈禧太后在她的儿子同治死后，便将自己的妹妹的儿子带入宫中，过继给了她，这实际上和自己的亲生儿子没有什么区别。

很多历史记载显示，光绪君临大位后，也受到了慈禧太后的百般照顾，并被视如己出。然而，由于历史评价往往会因为某些原因而产生偏见，使得人们认为光绪是个好皇帝，这主要是为了衬托慈禧太后的“恶”形象。但仔细观察历史，我们会发现光绪在位期间并未为百姓或国家做出任何显著贡献。在对日本宣战时，大败归来；戊戌变法则弄得朝廷上下乱作一团，最终还是由慈禧太后出来收拾烂摊子的结果。

当年慈禧将希望寄托于光绪身上，以期他能成为大清国的明主圣君，但遗憾的是，成年后的光绪并非适合担任皇帝之职。他曾经还政于父母，但很快就发现光绪只会越搞越乱。他的改革无节制，无计划，只是一味效仿东洋西洋，没有一项现实可行。

单拿戊戌变法来说，它仅仅持续了短短的一百天，却颁布了新令达一百三十多条，其中没有一条是切实可行的。这说明尽管改革本身是一个正面的动向，但如果缺乏深思熟虑、不符合实际情况，那么这样的改革注定失败。而这恰恰反映了当时社会存在的问题——急功近利，不切实际。

最终，在面对权力的威胁以及可能性的生命危险时，慈禧不得不采取行动整治那些背离正道的人物，而这些人物中的康有为逃至海外，并利用此事抹黑光绪，让人以为这是一个关于忠诚与背叛的大戏。但其实，从这一系列事件我们可以看出，是因为缺乏用人的智慧，以及政治手腕上的不足造成了整个变法运动的失败。而这种失败也揭示了一种现象：即使拥有强大的权力，如果不能正确使用它，就可能导致更大的灾难发生。