马士英的命运何以沦为奸臣？他与阮大铖之间的纠葛又是如何复杂的？
在中国历史朝代划分的长河中，马士英曾是明朝的大臣，他拥立福王朱由崧登基，后来凭借这份拥立之功，被弘光帝重用，担任内阁首辅。然而，在清朝时期，马士英被打入奸臣行列，这种评价多半是负面的，有些人认为他并不应该如此被看待。
要了解这一点，我们需要深入探究弘光朝覆灭的原因。在君主不作为、阮大铖和东林党间争斗以及军阀割据自私自利的情况下，马士英虽然没有改革朝政、肃清吏治，但他一直忠于明朝。即便在覆灭之后，他坚持抗清活动，并且勇敢就义，而不是接受招安。
那么为什么会有这样的结局？这与马士英与阮大铖，以及他们与东林党成员之间复杂关系密切相关。最初，马士英和阮大铖相处得很好，当时被贬谪戍边的时候，是通过阮大铖帮助才重新回到朝堂。这份恩情一直记在心上，所以当他成为内阁首辅后，就将阮大铖召入朝中，这对他的政治生涯造成了污点。
然而， 阮大铖是个属于剥夺官员权力的“剥夺者”，而东林党则是一开始追求清流理想化的人群，最终却陷入了私利和党争，他们忘记了国家的大义。个人对于此后的东林党十分鄙视，没有什么好的感受。
因此，当弘光小朝廷覆灭之后，由于东林党人的仇恨，将马士英定为逆流，大肆贬低并打压。他到了清朝时期，被《明史》的修撰者——主要都是来自东林党的人物——评判，也或许是因为牵连甚深。当修史之人为了确保己方的地位和利益，将所有涉及到弘光小朝廷覆灭原因的人都打入奸臣行列，以此保护自己的名声。
事实上，有很多人因为被定性为奸臣而受到批判。但杨维桓等人以死殉节的事迹，却因他们不愿意承认自己所犯错误，而未能得到正面评价。在这个过程中，不公平地判断一个人的忠诚度，让我们思考：历史评价是否公正？
标签： 明朝唯一一个正常的 、 明朝16帝关系图 、 朱棣一脉现在还有后人吗 、 朱允炆为什么下落不明 、 孙若微被朱瞻基强了
