在中国历史上，隋朝和唐朝是两大鼎立的盛世，它们分别由隋炀帝杨广和唐太宗李世民统治。关于这两个朝代哪个更厉害的问题，学者们历来有着不同的意见，但从政治稳定、军事实力、经济发展等方面进行比较，可以得出一些结论。
首先，我们可以从隋末民变和唐初稳固政权的对比开始。隋炀帝虽然建立了强大的中央集权制度，对外扩张疆域，使得国家一度达到“一统天下”的局面，但是他的暴政和高昂的税收引起了百姓的不满。在位期间，频繁发生自然灾害加剧了人民疾苦，最终导致了国力衰弱。此时，北方边疆出现了一系列民族起义，如突厥、吐蕃等部族不断侵扰边境，这些都削弱了隋朝的防御能力。
相反，唐太宗继位后采取了一系列措施来巩固国家。他改革税制，将重税减轻，让百姓获得更多自由，同时积极招纳各地才俊入仕，他的人主观策略使得国家迅速恢复到前所未有的繁荣状态。在他的一系列改革中，还特别注重军事建设，如整顿军队，将士兵分为正规化部队，加强训练，使得唐朝拥有了一支非常强大的军队。这些措施有效地平息了国内动乱，并且增强了对外防御能力，从而保证了国家长期稳定的基础。
在文化领域，两代皇帝也各有特色。隋炀帝推行科举考试，为选拔官员提供了一种新的途径，而此举对于选拔人才并非没有帮助。不过，由于其性质受限于封建礼教，因此无法完全打破旧贵族势力的垄断。而唐太宗则继续完善这一制度，并且将它作为选择人才的一个重要手段之一，他还鼓励文学艺术创作，以文人墨客为辅助力量，在文化上取得显著成就，比如说《史记》、《汉书》这样的经典文献被重新整理出版，大幅度提升人们对于历史知识了解程度。
同时，在经济发展方面，两代皇帝也有明显差异。随着社会生产力的提高，当时商业活动更加活跃。这一点在诸多文献中都有提及，其中尤以《资治通鉴》的作者司马光写道：“自古以来，无远见之君，不克兴邦；有远见之君，则兴邦必矣。”这说明尽管两代皇帝都有一定水平上的领导能力，但他们处理问题的手法不同，对于促进经济增长也有所侧重。
最后，我们不能忽视的是当时社会风气与思想解放的情况。在这种背景下，一些新思想、新文化涌现出来，有助于推动社会向前发展。例如，在文学领域产生了一批杰出的诗人，如王维、杜甫等，他们用自己的作品描绘自然景物，也反映出了时代精神。而哲学思想则通过玄学流传开来，对后来的儒家哲学产生深远影响。
总体来说，从政治稳定、军事实力、经济发展以及文化成就等几个角度看待，都能发现汤太宗李世民时代较之杨广时代表现出更为卓越的地位。但是，这并不意味着我们应该简单地评价一个朝代是否“更厉害”，因为每个历史时期都有其独特性，以及应适应那一时代特定的挑战和环境。这是一个复杂的问题，没有绝对答案，只能根据实际情况进行综合分析评估。如果要回答这个问题的话，就必须考虑到所有相关因素，而不是仅仅依赖表面的胜负结果，因为真正决定一个帝国是否“厉害”的，是它如何能够让自己持续存在下去，即使是在最艰难困苦的时候也能保持一定程度上的秩序与生命力。这也是为什么我们今天仍然能够看到许多关于这些问题讨论的情形，因为它们涉及到了人类社会运行机制及其永恒的话题：权力怎么样才能持久？
