在中国古代的封建社会里，君主的位置一直是由男性来担任，这种现象并非偶然，而是深受着那时社会的传统观念和政治制度影响。其中最为重要的一个原因便是“天命”，即认为天有所宠爱的人才能够成为帝王。而根据儒家思想，男女之分、君臣之别，是自然界的一部分，不可更改。
在明朝末年，尽管福王被视为合适的人选，但他未能继承皇位，这背后隐藏着复杂的政治斗争与权力游戏。在这个过程中，一些关键因素导致了这一结果，其中包括但不限于宦官集团的操控、宗室内部矛盾以及满足传统礼制要求等。
首先，我们需要了解明朝末年的政局动荡。清兵入关之前，各地势力的崛起和割据抗击，对中央集权造成了极大的挑战。这种情况下，即使福王拥有合法性，他也难以获得广泛的支持，因为许多地方势力并不认同中央政府对他们地区进行干预或控制。此外，从明朱常洛死后福王未能继位可以看出，当时宗室成员之间存在严重内部分歧，这对于一个想要稳定国家政局的人来说是一个巨大的障碍。
其次，在当时社会背景下，将女性置于最高领导位置是不符合传统儒家礼制要求。这一点体现在《大易》、《周易》等古代文献中，它们都强调了男子占据高位而女子服从的地位差异。这意味着在整个封建时代，无论是在理论还是实践层面上，都几乎不可能出现女性作为皇帝的情形，因为这与当时社会观念相悖。
再者，在满足这些条件下的实际操作中，还有一个不可忽视的问题，那就是宦官集团对权力的操控。宦官通常掌握大量财富和军事力量，他们往往会利用这些资源来影响甚至决定新君身份。然而，由于他们自身利益受到威胁，所以很少愿意推举那些可能削弱自己地位或影响自己的候选人登基。在这样的情况下，即使福王拥有理想中的资质，他也可能无法得到必要的手段去确保他的继承权。
最后，要理解为什么明朝没有出现过一位女皇帝，我们还必须考虑到那个时代女性的地位。她们虽然在家庭生活中扮演着重要角色，但在公共领域，她们几乎无立足之地，更不要说像登基成为国母那样极端的事情。在这样一种文化环境下，即使有才能且具备一定条件的大量女性，她们也不太可能被提拔到最高领导岗位上去。
综上所述，“明朱常洛死后福王为何没继位”这一问题，其答案涉及到了多方面因素：政治斗争、传统礼制、宦官集团力量以及整个封建社会对女性角色的限制。当我们试图解释历史事件的时候，我们必须将所有这些因素综合起来，以便更全面地理解过去发生的事情及其背后的原因。此外，每个事件都是众多变量交织产生的一个点，因此每次探讨都是一场关于时间和空间意义深远的旅程。
