在当代史学界对于谁建了隋这一问题有什么样的争论吗

在当代史学界，对于“谁建了隋”这一问题，有着深刻的争论和探讨。这个问题似乎简单，却又蕴含着复杂的历史背景、政治斗争以及个人成就等多重因素。在解答这个问题之前，我们需要先了解隋朝是如何建立起来的，以及杨坚作为一个历史人物，为什么能够成为那个时代最重要的人物。

首先，让我们从杨坚本人的经历开始。杨坚出生于河东郡（今山西省永济市），其家族虽然并非高门望族，但却有着不错的经济基础和社会地位。他早年曾担任过中书令，后来因为政见不合被贬为常侍，从此开始了他的一段下台之路。这一转折点对于他的未来具有极大的影响，因为它使他失去了传统权力的支持，而必须依靠自己的力量去寻求新的机会。

随着时间推移，杨坚逐渐积累了一定的实力，他通过对外征战获得了更多的人气和军事资源，最终成功篡夺了北周政权，并自立为帝，这就是隋文帝。在这过程中，他展现出了惊人的智谋与勇略，不仅在军事上取得了一系列胜利，而且在政治上也进行了一系列改革，以巩固自己的统治。

然而，在评价隋朝是否完全由杨坚一人所建立时，我们不能忽视其他因素。例如，在他的统治前期，由于不断的战争和内乱，北方诸侯之间存在强烈的地缘政治压力，他们为了防止对方崛起而采取联姻、互相牵制等策略。这一局面为后来的统一创造了条件。当时的大量人口流动也是促进文化交流与思想融合的一个重要环节，它也有助于培育出能适应新形势的人才，如杨坚这样的人物。

此外，还有许多人认为，隋朝之所以能够迅速崛起，也得益于大量人民群众对稳定统治的心理需求以及对改善生活状况的愿望。在这样的社会背景下，一位像杨坚那样具有远见卓识且能提供有效领导的人物自然会受到人们拥戴，从而迅速取得政权。

不过，无论如何看待，都不可否认的是，在当代史学界，对“谁建了隋”这一问题仍然存在不同的观点。有些学者认为，是由于历史条件所致，比如长期战争导致社会秩序混乱，使得一个强有力的中央集权国家变得尤为必要。而另一些学者则更倾向于强调个体作用，他们相信，如果没有像杨坚这样杰出的领袖人物，即使环境成熟，也难以实现大规模帝国主义扩张和维持。

总结来说，“谁建了隋”是一个既复杂又微妙的问题，它涉及到个人英雄主义、历史潮流以及各种各样的社会因素。一旦将这些元素综合起来，就可以看到整个事件背后的更加宏观的大格局。而对于那些试图用简化答案来回答这个问题的人们来说，无疑是在削弱我们的理解能力，同时也忽视了真正发生的事情那份丰富性与多样性。