袁崇焕诛杀毛文龙背后的历史误判(图)

在中国大明历史的社会背景下，袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍，一怒之下先斩后奏把他杀了，这一消息传出引起了一片哗然。然而，崇祯皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。这是一个什么样的信号？袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大，他有多少是私心？他到底错在哪儿？

当尚方宝剑遭遇尚方宝剑

让袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江，不听调度。要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，天启三年加封左都督，赐尚方宝剑。毛文龙的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕的平辽方略格格不入。

根据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，当时五月二十九日，袁崇焕抵达东江所属岛屿，与毛文龙进行了一次会面。在这次会面中，当话题转入设饷宁远、更定营制、增设监司等具体问题时，毛文龙却断然拒绝，并表示不接受任何整顿建议。

于是，在六月初五这一天，袁崇焕决定设一个局。当时双方军队“校射领赏”，在这种联欢性质活动中，由于官兵上下一片欢声而又能顺利将事情办到手，因此当众历数了十二条罪状，然后用著名的大明皇帝所赐给他的尚方宝剑，将毛文龙斩了。

对于此事，有两种截然不同的看法：一种看法认为毛文龙该被杀；另一种看法则认为毛文龙并非应该被处死。对于这个问题，我们可以从不同的角度来探讨和分析。

首先，从战略层面来说，可以理解为在当时特殊情况下为了维护国家统一和防止内忧外患而采取的一种必要措施。但实际上，这也可能导致了一系列负面的后果，比如损害士气，加剧内部矛盾等。

其次，从个人立场来考虑，那么我们是否应该支持这样做呢？站在公正无私的人士角度，或许我们会觉得这样做并不合适，因为它牺牲了一个人的生命，而没有充分证明那个人确实应当如此惩罚。不过，也有人提出，如果没有这样的举措，大明王朝或许无法有效地应对外敌，更何况这些理由似乎都是基于情报来源和个人的猜测，没有得到充分证实。

最后，从学术界来看，对于这个问题仍旧存在争议，有人认为这是同室操戈，有人则认为这是为国除害。至今依旧未有定论，只能说每个人根据自己的价值观念和知识水平去判断此事是否正确。此事件还引发了关于权力集中与分散的问题，以及如何处理异己的问题，为研究者们提供了深刻思考材料。