明朝垃圾还是清朝垃圾，这个问题似乎有点莫名其妙。我们通常不会用“垃圾”来形容一个朝代，毕竟历史上的每个时代都有它的成就和贡献。但是，如果把这个问题拿出来讨论，也许可以从不同的角度去看待。
在我看来，明朝和清朝都是中国历史上非常重要的时期，它们各自有着独特的文化、政治、经济发展等方面的特色。明朝被称为“盛世”，因为这时期中国社会稳定繁荣，文人墨客云集，对外还进行了多次战争扩张，比如抵御蒙古入侵。在艺术领域，明代尤其是在绘画、书法和陶瓷等方面达到了前所未有的高峰。
而清朝则以治国理政著称，被誉为“康乾盛世”。这一时期内政稳定，无论是经济还是文化都取得了显著成就。此外，清政府还对西方列强采取了一系列措施以维护国家主权，如禁止洋教传播，以及通过海防制度保护国家安全。
然而，我们也不能忽视这两个朝代的问题，比如明末动乱与农民起义（例如李自成领导下的大顺），以及后来的三藩之乱；而清末则面临着太平天国运动及其他地方势力的反抗，以及鸦片战争等外患。而且，从环境污染到疾病流行，从地震洪水到社会矛盾，这些都是任何一个时代都难以避免的问题。
因此，我觉得说哪个更乱其实是不公平的，因为每个时代都会有自己的困境。或许我们应该更加关注如何从这些经历中吸取教训，为建设更加完善的社会做出贡献，而不是简单地将某一段历史划分为“垃圾”。
当然，这只是个人的一点小见，还望大家批评指正。如果真的要用“垃圾”这个词，那么可能更合适的是，将现代社会中的不良现象比喻作“垃圾”，因为至少对于过去的人来说，他们已经没有办法改变那些事情，只能学习于史，以此作为警示未来。
标签： 为什么宋朝服饰那么丑 、 宋朝的大概历史 、 宋朝的历史变迁 、 《明史 传》 、 明朝那些事的好句
