在清顺治七年的桂林，明降将孔有德领兵攻陷城池，并改靖江王府为定南王府。随着农民起义军李定国的进攻，桂林再次易手，孔有德兵败而逃。图中展示的是靖江王府的遗迹。
袁崇焕对不听调度的毛文龙终于忍无可忍，一怒之下先斩后奏把他杀了，这消息传出引发了一片哗然。但是，崇祯皇帝却作出了超乎所有人想象的回应——表扬了袁崇焕。这是一个什么样的信号？袁崇焕诛杀毛文龙的后遗症到底有多大？他有多少私心？他到底错在哪儿？
当尚方宝剑遭遇尚方宝剑
让袁崇焕真正起了杀心的是毛文龙割据东江，不听调度。要知道，毛文龙是明朝任命的东江总兵，他曾被天启三年加封为左都督，并赐予尚方宝剑。毛文龙的桀骜不驯、拥兵自重、不服节制，都与袁崇焕平辽方略格格不入。一上任，宁远、锦州、蓟州等地发生过多次军变，要整饬军纪，就必须解决这样的“独立王国”，否则辽东地区政令军令就无法统一。
作为封疆大吏手握重兵，又孤悬海外，毛文龙俨然就是个“土皇帝”，又怎么能甘心受 袁崇焕 的辖制和摆布呢？
据李清《袁督师斩杀毛文龙始末》记载，当五月二十九日 袁崇焕抵达东江所属岛屿时，他致书给毛文龍前来会谈。然而，当双方初见面气氛还算融洽，但话题转到设饷宁远、更定营制、增设监司等具体问题时， 毛 文 龙却断然拒绝表示不接受任何整顿建议。当同样拿着皇帝赐予尚方宝剑的人物出现如此抗命行为于其身边，即使是像 袰 崇 焚 这样个性强硬说一不二的人也难以容忍，因此决定动了杀机。
为了kill掉 毛 文 龙 , 袰 崇 焚 决定设一个局。在六月初五这天，他命随从百余名亲兵与 毛 文 龙 三千将士两军“校射领赏”。在这种联欢性的活动中，每个人都获得奖励，而 毛 文 龙 也洋洋得意地说：“这些都是我儿孙。”但当官员们离开后，由于发现几乎所有官员姓 毛 ，并且他们控制着重要战略位置，使得 模 体 反思：如果没有这一点，那么即使是在他的计划中也有可能因为内部分歧而失败。而就在大家放松的时候，由于内情泄露，大批官员被捕并处决，他们中的许多人因涉嫌谋反罪行而被处死或流放。此事件震惊朝野，对整个国家造成深远影响。
对于此事，有两种截然不同的看法：一种看法认为应该支持 几位勇敢无畏的大臣去除异己，以维护社会秩序；另一种看法则认为，这种行动只会导致更多混乱和暴力，最终可能破坏整个社会结构。这场争论至今仍未得到一个完全令人满意答案。
关于这个问题，有三种主要观点：
正面价值：
战略牵制：根据《明清史料》的记录，其中提到了负责监察兵部的事务的大臣张鹏云所言：“（蒋）如枢所控制的地方实为要地，与宁远可以呼吸相通……”宋呜梧也指出，“犄角以牵制”、“多方以误之”，当后金全师出击时，如能分疲其势，就能使其攻捣徒劳。
私心与权威挑战：
权威挑战：根据史料显示，在这个时候，是不是可以理解为什么有人会觉得这样做是一种必要的手段？
政治考量：
通过分析历史背景，可以看到在那个时代背景下，无论如何处理，都存在不可预知的情况，而且每一步都可能带来不可预见的问题。
其他视角：
有些学者提出，从长期发展考虑，如果能够保持内部团结，那么外部压力就不会那么巨大。但同时，也有人认为这是对抗内部叉派的一种手段，以消除潜在威胁。
总结来说，我们可以从几方面来探讨这个问题：
从历史视角来看，我们需要了解那个时代复杂的情境，以及不同人的利益和立场如何互动。
从哲学视角，我们需要思考是否真的存在绝对正确或错误，而只是选择最优解的一个过程。
从心理学视角，我们需要探索人们如何基于自己的信念和情感做出决定，以及这些决定如何影响周围的人和系统。
最后，无论我们站在哪个立场，都应当承认这件事既复杂又具有广泛意义，它触及到了很多层面的问题，从个人行为到国家政策，再到人类道德伦理，它涵盖了我们想要理解的一切。在这样的情况下，没有简单答案，只有一系列值得深入探讨的问题。
标签： 明朝最终被谁灭了 、 中国朝代的顺序和时间 、 明朝那些事是正史还是野史 、 宋朝的对外战争失败原因 、 中华历史朝代顺序
