明朝远迈汉唐之谜你能解

探究明朝远迈汉唐的深意

在历史长河中，汉朝和唐朝往往被视为古代最强盛的两个王朝，其军事实力、经济文化都达到了当时世界的顶峰。然而，人们往往忽略了一个事实：明朝同样是这两者之上的巨人。《明史·成祖本纪》中的记载“明朝远迈汉唐”并非自我吹嘘，而是基于坚实的事实。

首先，明朝在疆域上并不逊色于汉唐。在其国力的巅峰时期，尤其是在海军建设方面，明朝不仅在亚洲，而且在全世界范围内都是不可匹敌的。那么，为何会有这种误解呢？

关于“明朝远迈汉唐”的说法，一些人认为这是满清官方编修的《明史》中的一种表彰。但实际上，这种评价见证了满清对前辈王朝认可与尊重。这一说法不仅体现了对朱棣（文皇）的高评，也反映出四方宾服、贡品如潮的情况。

《明史·地理志》更详细地描述了中国历代版图扩张的情形，从黄帝画野置监到宋元，再至于满清，都有着不断涌动与变换。而且，《明史·地理志》还提及禹迹所奄尽入版图，这一观点甚至比起过去任何一个时代都要显得更加宏伟。

因此，“明朝远迈汉唐”这一说法得到过满清官方的肯定，并非单纯为了收拢民心而言。很多人将直辖疆域与历史图册上的势力范围相比较，但这样的比较存在严重误区。

现代国家领土公认主要依据近代以来各国实际控制疆域，而不是根据几百年前的争议地区归属界定。如果我们仔细分析，比如把西域都护府与美国驻日韩司令部相比，便能发现二者的差异并不大，它们都是军事机构，不涉及民政管理。

所以，我们不能用直辖疆域去衡量势力范围。在鼎盛时期，有关势力范围大小的问题，对于没有直接证据的人来说只能进行推测。而且，由于多数地方未曾真正受到中央政府有效统治，因此无法做出准确判断。此外，当今少数民族自治区的情况也不同於过去的地方状况，更别提当年的局面，如今已然成为完全不同的社会结构和政治体制。

因此，将宽泛概念中的势力范围进行比较，不但无意义，而且可能导致错误认识。以鼎盛时期为标准论断，无疑证明了每个时代都有自己的优势和特点，即使它们看起来似乎不够完美或强大，但也是那段时间里最适应环境发展需求的一种形式。而对于那些被丢弃的地带，如西域等，他们的心情绝不会像失去燕云十六州那样痛苦，因为他们从来就不是真正属于这个国家主体部分。