在明朝的历史长河中也曾存在着类似于暂住证的制度

这个问题,精英们有很奇怪的看法,比方说什么居住自由啊,公民想住哪就应该能住哪等等。一上坛子,很多愤青跟着灌水。要说、自由吧,基本算个好东西,要不也不会有许多长辈都赶集式地“先烈”掉了。现实较之理想往往冷清也冷静——就算允许你想居哪就居哪,你也不一定就能想居哪就居哪。

人家打开城门同意你居北京,你也别以为高架桥上一挥手,潘石屹马上就开车过,陪着笑脸递上钥匙:四环,二十一层,您将就,笑纳……弄不起房子,你走下高架桥,寒风阵阵,你唯一涌现的灵感:这里果然是寒舍!其他的,你妹呀,你以为你跟北京是亲戚呢!

所以,我对暂住证的看法正好与精英相反——这是极能惠民的民生措施,量身你的经济待遇,定做你的待遇。某次上京城,与一客人交谈。客人问:“感觉咱北京咋样?”随行一哥们修行不足,就跟上了:“咱们放牛的那块地,都适合办厂,你回去投资怎样?”客人掏出手机边看边思索。

饭毕,他一边点钞,一边顺手点出一张塑封的暂住证。我看着这张纸,不禁心中暗自惊叹,这可是很多人民的心愿啊!与很少人民的大名片,并无二致。如果暂住证都混不上的,只有名片可供选择了。况且,那名片成本很低廉,但宣传功效并不差,也没有四处找人的麻烦。

阮大铖和他的籍贯之争,更让我们深刻体会到历史真相多变。在《明史》记载中,有关阮大铖籍贯的问题,其记载出现了矛盾和变化,使得后世文史学者对于阮大铖籍贯问题展开了一系列讨论和探究。

其实,在古代社会,对于身份认同的问题来讲,并不是那么简单的事情。在当时的人口流动性小,以及户籍管理严格的情况下,即使是一个进士,也可能因为种种原因而被归属到不同的地方。但对于一个时代来说,这些都是人们生活中的小事,而对于那些追求更高目标的人来说,则是一笔财富,一份荣耀。

因此,当我们谈及阮大铖或者任何历史人物的时候,我们需要从更为宽广的地平线上去审视他们的一生,他们所面临的问题,以及他们如何在那个时代中找到自己的位置。这,就是我对“暂住证”的理解,它既是一张实用的身份证明,又是一份充满希望的小确幸。在这个意义上,每个人都可以拥有属于自己的“暂住证”,即使是在现代化、都市化快速发展的大环境中。而这种精神上的自由,是每个人永恒的情感共鸣所在。

标签: