在中国历史的长河中，清朝和明朝都是极具影响力的两大帝国，它们各自的兴衰与社会结构、文化传统等方面都有着深刻的印记。近代以来，一些学者提出了“清朝比明朝落后”的观点，这种说法触及了历史研究中的一个敏感话题，即如何评价两代王朝之间的发展水平。要回答这个问题，我们需要从更深层次去探讨两个王朝在士绔子弟和才俊培养上存在的一系列差异。
首先，我们来看一下士绔子弟这一概念。在古代中国，士绔子弟通常指的是家境富裕，但并非显贵或官宦之家的儿童，他们往往能够接受较好的教育，有机会学习儒家经典，并可能会考取进士成为官吏。但是，这一概念在不同的时期也会随着社会经济状况而发生变化。在清初，由于满洲族入主中原，其统治集团主要由军功出身的人组成，因此，士绔子的身份背景和人选相对狭窄。而到了晚期，由于科举制度逐渐被封建化，不仅门庭若市，而且难度加大，对人才选拔产生了一定的限制。
另一方面，在明末，随着战乱不断加剧以及国力衰弱，使得正常的人才选拔体系受到严重破坏。由于战争频繁，大量文人学者不得不流离失所，无心于仕途，而更多地投身文学艺术创作。这一时期出现了大量杰出的文学作品，如汤显祖《牡丹亭》、曹雪芹《红楼梦》等，是中华文化宝库中的瑰宝。而这些文学作品不仅体现了当时文人的高超技艺，也反映出他们对于理想世界追求的一种无奈态度。
接着我们再来看看这两段时间内对才俊培养的情况。在清初，由于满洲族入主中原，其统治集团成员多数来自外来民族，他们虽然建立起了自己的政权，但是由于缺乏久居华夏地区的情感基础，加之自身文化素质有限，对待汉族文化特别是儒家思想持有一定程度上的排斥态度。这使得他们在选择人才上可能倾向于以实用为导向，即优先考虑那些能为其提供直接支持如军事力量或财政资源的人才。而这种情形导致了一批具有特殊技能但缺乏广泛知识领域涉猎的大臣进入中央政府，从而影响到整个国家政策的制定与执行。
然而，在明末，由于连年的战乱导致人口锐减，以及农业生产力下降，加之民间经济活动受阻，这使得普通百姓生活困顿不堪，同时也削弱了官方对于科举考试进行严格筛选人才能力。此时，大量文人学者纷纷逃离南京迁移到江南地区寻找生存空间，这些地方相对比较安静，为他们提供了一定的自由环境，让他们能够更加专注于自己的学习与写作工作。此时，如果说有哪个时代是最适合书生的，那就是此刻，因为即便是在战乱遍野的情况下，只要你肯努力，你还是可以找到属于你的位置。
最后，我们回归到文章开头提出的问题：“清朝比明朝落后吗？”这样的疑问实际上是一个复杂的问题，它不仅涉及到政治、经济、文化等多个维度，还包含了价值判断和偏见。从某些角度来说，可以认为因为科技创新不足、外交策略失误等因素，导致一些重要领域（如海洋航海技术）未能达到甚至超过前任王 朝。但同样也有分析认为，因为内部矛盾激化加剧，最终导致国家灭亡，而没有充分发挥潜力，所以不能简单地说其中任何一方绝对胜过另外一方。
总结来说，从不同角度审视历史并不容易，每个人都可能根据自己所处的地位和理解将不同的事件解释成符合自己立场的事实。如果我们想要全面了解一个历史事件或者一个时代，就必须客观地分析它背后的原因，并且不要忘记每个时代都有其独特性，与现代标准进行比较也是很不可靠的事情。因此，“清朝比明朝落后吗”并不是一个简单的问题答案，而是一种思考方式，更是一种面临挑战的心态。
