我认为，明朝确实是一个缺乏明君、明臣和明相的时代。两位开国皇帝朱元璋和朱棣都有暴虐的性格缺陷，他们对待百姓就像种植植物一样，没有给予足够的尊重和自由。他们实施了长达203年的海禁，这直接导致中国与世界经济的交流被隔绝，使得中国在科技、文化等方面大幅落后于欧洲。在这期间，哥白尼提出日心说时，明朝正在进行什么？哥伦布发现新大陆时，明朝又在忙些什么？通过横向比较，我们可以更好地理解那个时代的情况。
随着时间推移，后来的皇帝们更加荒诞无道，他们所创造出的环境也不可能培养出真正的贤相。而王阳明虽然被称为“明臣”，但他更多的是一位哲学家，他在官场中的经历坎坷曲折，大多数时间是担任地方官职，不曾有机会在中央发挥影响力。这样的政治环境自然也限制了他的发展空间。
至于戚继光抗击倭寇，这些武装海盗本质上是由于 明朝严格的海禁政策所引起的问题，其中许多倭寇首领都是中国人，而日本人只是作为雇佣军参与其中。因此，我们不能不说这些倭寇其实是一种武装分子。如果政策能够得到调整，那么这样的问题很可能就不会出现。
另外，还有人提到关于打败丰臣秀吉的事实，但实际上那场战争中日本也跨越了海洋作战，最终双方取得平局。这场战争体现了当时各方领导者的指挥能力并不强，而且这种战斗方式并不是值得我们赞扬的事情。
当然，在历史上，如徐达、常遇春、蓝玉等开国将领确实在某些方面表现出了非凡才能，但是在朱元璋这个暴君手下，他们几乎都遭受了一生悲惨命运，国家内部耗费巨大。总之，对于元朝来说，甚至可以这样认为：历史如何看待，就看你怎么去看它吧。
标签： 明朝多少个 、 土木堡之变骗局 、 元朝灭亡后去了哪里 、 明朝不灭亡能成为列强吗 、 中国历史分段
