虽然自秦起，帝权同一性质，但朝代建立各有不同。秦帝国的诞生是列国长期争霸、强者胜出的结果。晋、隋、唐、宋属于另一种模式，由旧政权内部的大贵族、军阀等强力人物，以或反叛方式夺得权力。元、清帝国则是外部强大军事入侵致使中原汉族政权解体，而形成的异族统治。除此以外，只有汉、明两朝是经过农民起义的长期战争亦即由“匹夫起事”造就的国家。
汉、明这种政权有两大鲜明特征：第一，新政权完全是赤手空拳打下来，领袖人物的地位是在“起事”过程中逐渐形成的，不像其余各代统治集团内部领导权归属早已确定。比如，秦始皇灭六国是商鞅变法后六十年间秦国强大的结果；晋皇族司马氏早自曹魏时期的司马懿起已形成威权；隋文帝灭周前已在朝中总揽大权；唐高祖、宋太祖都是军阀，早就自成一统，而元清两朝，更是以完整、独立的异族政权取代中原汉族政權。
第二，汉、明两代天下未定之际，群雄并起，“起事”者共同组成一个豪强集团，内部有主从之分（后来演变为君臣关系），但许多成员都有重大功勋、高度军事实力及资本，有所谓“功高震主”。无论刘邦还是朱元璋，他们与其他成员之间存在微妙的情感和关系，这种“君臣＋伙伴”的关系，对于领袖绝对权限构成了潜在挑战意味。
李自成集团和洪秀全集团同样具有上述特征，并且由于这两个特征最终导致了他们覆灭。此外，我们看到唯有汉末至明初初期发生了大肆杀灭功臣的情形。在刘邦用几年时间，一一除去韩信、高祖时说出了那段名言：“狡兔死，走狗烹；高鸟尽良弓藏；敌国破谋臣亡。”朱元璋做得更为高超，他稳扎稳打地逐个消灭所有一起“起事”的文武重臣直到临死前解决掉最后一个危险人物蓝玉。
韩信的话很显然，大可不必发那么样的感慨。这并不涉及情感或道德问题，是因为在面对巨大的力量时，无人能够抵挡。当面对那些战绩赫赫、一身过人的能人时，即便愿意基于兄弟情义行事，也难保不会动点什么心思，因为巨大的力量也带来了巨大的责任谁都挺不过去，只要不是超凡脱俗的人物。但称兄道弟意味着平等，这是一种极其危险的情况。在患难之际，它成为成功的事业纽带，但到了拥有幸福的时候，它立刻转化为对于绝对权限力的巨大威胁，最终引发血流成河般的大清洗。而相较于开始主从关系既定的曹操或者赵匡胤这样的家族统治，则简单又安全得多。
标签： 元朝灭亡时有多恐怖 、 明穆宗会武功吗 、 明朝的重要事件 、 宋朝赵福金那种死法更现实 、 明朝三大悬案都是什么
