我曾经深入研究过中国历史，特别是那些由农民起义建立的朝代。汉朝和明朝，这两个国家有着许多共同点，但也有显著的不同。在秦始皇统一六国之前，帝权本质上是一致的，但是每个朝代的建立方式都各不相同。例如，元和清两朝是外来军事力量入侵后形成的异族政权，而汉、明两朝则是通过长期农民起义最终建立起来的。
在汉、明时期，我们看到新政权完全是从零开始，没有像其他时代那样有一个既定的统治集团。而且，这两个帝国都存在两个关键特征：首先，它们都是由“匹夫起事”所创造，因此领袖的地位是在他们崛起过程中逐渐形成的；其次，它们在天下未定之际，由一群豪强组成，他们内部存在主从关系，但这也使得领袖面临来自伙伴之间潜在挑战。
李自成和洪秀全领导的人民群众，也拥有这些特征，最终因这些特征而覆灭。因此，在任何以这种模式建立起来的帝国里，都会遇到内部分裂的问题。这就是为什么我们看到刘邦杀掉了韩信、彭越等人，以及朱元璋消灭了他的同盟者李善长、刘基等人，以确保自己的统治地位。
然而，这种血腥手段并不是情感或道德上的选择，而是一个关于权力的本质问题。当一个人掌握了巨大的力量时，即使他们愿意依赖兄弟情谊，也难以避免对手下能力强大者的怀疑，因为谁也不希望自己的位置被颠覆。在患难之际，忠诚可能成为团结的手段，但当利益变得重要时，它就变成了威胁统治秩序的一个因素。
因此，无论是曹操还是李渊，或赵匡胤，他们早就设定了一套清晰的人物关系，使得内部斗争更加简单可控。而对于那些基于家族血缘与身份构建政权的人来说，“异姓王”的出现总是不被容忍，因为只有同源共池才能分享至高无上的权力。
标签： 土木堡之变明嫔妃 、 土木堡之变宫女 、 中国所有 的顺序表 、 春秋的建立时间建立人和都城 、 明朝七大疑案
