在中国的悠久历史长河中，皇帝与朝政无疑是最为引人入胜的题材。每一位皇帝都有其独特的风格和治世之策，而对于他们之间的关系和对前朝继承人的态度，也是研究者们深感好奇的一环。特别是在清朝，这个由满洲族建立并壮大成世界上最大的帝国之一，其内斗、权力转移以及对过去的回忆处理方式，都成为了学者们探讨的话题。
乾隆从不提雍正，这句话如同一道神秘的符号，在历史学家的心目中，它代表着一个谜团，一段未解之谜。一时间，“乾隆时代是否真的没有提到雍正？”、“为什么会这样？”等问题纷纷涌现，成为人们热烈讨论的话题。
要了解这一现象，我们必须首先回溯到那个时代背景。在18世纪末期，清朝进入了它的一个高峰时期——康熙至乾隆三代（1722-1796），这期间，清国疆域不断扩张，对外战争频繁，但同时也面临着内部矛盾激化的问题，如官僚体系中的权力斗争、民族关系紧张以及经济结构调整等问题。
在这样的背景下，我们可以想象，当时的人们对于过去的一切持有一种复杂的情感。在这个过程中，雍正帝作为康熙帝子孙身兼多重身份，他既是康熙晚年亲信，也是后来篡夺王位的人物。而他的统治一直被视作是一个过渡阶段，即使他进行了一系列改革以巩固自己的地位，但这些努力并不足以改变他在历史上的定位，即便是在他的儿子乾隆即位之后。
然而，就在这样的情境下，为什么乾隆却选择了忽略这个曾经支持过自己的父亲？这是因为当时社会已经逐渐形成了一种新的意识形态，那就是“事功自显”，即一个人通过实际成就来证明自己，而不是依赖于家族血缘或个人名声。这体现在乾隆本人身上，他通过举办盛世庆典、修建宏伟建筑以及推行文化政策，以此来彰显自己所取得的成绩，并且强调自己的身份和地位与其父亲并不相同。
而关于雍正在史书上的缺失，则可能源自于当时史官对于政治立场的一种选择性记载。由于官方记载往往受到当权者的影响，因此那些不利于某些统治集团利益的事实往往被遗忘或者淡化。此外，由于《明史》、《宋史》等官方通志只记录了历代君主及其主要事迹，所以如果一个君主没有留下太多直接相关的事迹，那么自然不会被纳入正式文档中去展现。
此外，从心理学角度分析，这样的行为还可能出于一种心理防御机制。当我们无法控制或理解某些事件的时候，我们倾向于将它们排除出来，从而维护我们的认知稳定性。如果说连父子间存在严重冲突导致接班人的位置发生变动，那么直接面对这种不愉快也是避免不了的情景之一。而干脆把它忘掉则是一种逃避的手段，是一种心灵上的保护措施，让个体能够继续生活下去，不受过去负面的影响。
综上所述，“乾隆从不提雍正”这一现象，可以从多方面去理解：政治意图、文化传统以及个人心理状态等因素交织在一起，使得这成为一个复杂且富有挑战性的研究课题。虽然我们无法完全揭开真相，但是通过深入探索，我们至少能更好地理解那一段历史背后的原因，以及如何塑造现代观众看待古代事件的心理状态。
