元朝灭亡时的惨状与明朝宋朝军制有何不同

元朝的灭亡是多么惨烈？与明朝宋朝军制有何不同？

历史上，人们常常会提到宋朝的“重文轻武”，但其实明朝也非常注重文化发展，只是在军事实力方面，明朝比宋朝要强大得多。这种差异主要源于两代王朝在军制上的差别，以及对人选的选择。

首先，两代皇帝给人的印象不同。宋朝的皇帝往往被认为文弱无能，比如宋真宗，在澶渊之盟前面对辽国侵扰时，他并没有亲自带兵，而是依赖大臣寇准去激励士气，最终导致了胜利。但这也反映出宋真宗过于倾向于和平解决问题，即便是战败，也愿意支付高额赔偿金，以避免继续战争。而且，宋仁宗即位后不久，就因为儿子的早逝而被迫迅速立储君，这种政治手段和态度，对后世影响很大，使得人们认为宋代皇帝缺乏坚定和勇气。

相较之下，明代的皇帝则显得更加强硬。例如，不受欢迎的明英宗朱祁镇虽然混乱政局，但他至少敢带兵亲征；即使正德年间的一些行为让人生厌，如沉迷妓院、养豹子，他仍然喜欢上战场，而且在群臣阻挡下才决定前往。这显示出明代皇帝更为果断决策，更愿意亲身参与国家事务。

此外，当一个皇帝被俘虏时，他们遭遇的情况也有所不同。在靖康之变中，被俘的是两个昏庸无能的帝国，是一种极其悲惨的情形，而明英宗朱祁镇虽然也是被俘，但他的情况稍微好一些，因为他是在战场上被俘虏，而不是像靖康二帝那样，在自己的都城中受到敌人的包围，这种区别也影响到了后世对于这两代王朝军队实力的看法。

其次，两代王朝在军制上的具体安排也有所不同。首先，从权力分配来看，Song Dynasty（南北史称）将权力分散化，让各级官员拥有更多独立性，同时限制了枢密院对中央政府控制能力，这样一来，没有统帅全军的大将领袖，所以尽管有很多优秀的人才，但是他们无法有效地领导他们的人马以取得最大的成效。此外，由于不断更换将领以及过分依赖文官管理，还出现了许多不必要的问题，比如频繁变动造成士兵们不知道谁是真正值得信赖的人物，有时候甚至连指挥官也不知道自己手下的士兵是否能够战斗等问题，这些都是导致实际作战效果低下的原因之一。

最后，从文臣的地位来说，我们可以看到，在Song Dynasty 中，由于是过分依靠文官治理国家，加剧了这个现象。由于所有重要职位都由文官担任，他们几乎完全掌控着国家政策，并且因为没有直接经验，所以通常不会主张采取激进或危险的手段来应对威胁。这进一步加深了观众对于那时代特别是当时汉族社会结构中的“儒者”角色这一概念及相关价值观念本质特征与个人品质优劣判断而形成的一个长期持久印象。