明朝和宋朝的军制是不是一样知乎上有人说明朝很诡异为什么呢在自然之中寻找答案

在探讨明朝和宋朝军制是否相同的背景下，我们不可忽视的是，为什么一些人认为明朝特别诡异。自然环境中的这些问题背后，隐藏着深刻的历史原因。

首先，让我们来比较一下两代皇帝给人的印象。宋朝的皇帝往往被认为是文弱无力，而明朝的皇帝则显得更加强硬。这一点体现在他们处理国家危机时的态度上。例如，宋真宗在澶渊之盟前虽然打了败仗，但最终还是因为寇准坚持而决定亲征，最终取得了胜利。而明英宗朱祁镇尽管不受欢迎，但他也曾带兵亲征，并且即使面对反对，也坚持要去战场，这种决断精神在宋代中期的皇帝中并不常见。

此外，即便是被俘的情况下，明朝的情形也比宋朝更为有利。在靖康之变中，两个昏庸无能的宋朝皇帝直到生命结束都未能返回故土，这严重影响了整个国家。而明英宗朱祁镇虽然也是被俘，但他的情况稍好些，他是在战场上被俘，不像靖康二王那样，在自己的国家都城里被捕，这样的区别也让后世对于两代军队实力的看法产生了差异。

接下来，我们将探讨两代军制上的不同点。首先，是关于权力的分配。在宋朝，由于杯酒释兵权之后，将领没有发兵和调兵的权力，而枢密院管理军务，却没有统帅大军之权。这导致行兵打仗时缺乏灵活性，以及频繁更换将领，使得士兵不知道跟随哪位将校，他们也不知道自己手下的勇士谁是真正勇敢的人。这直接影响到了战争中的战斗力和士气。

其次，还有文官的地位过高。在这样的政策下，一些文臣担负起高级职位，因为只有他们才能提出建议，而拥有最后决定权的是文弱或怯懦的大臣们，如范仲淹所言：“儒者自有名教可乐何事于兵。”这类态度加剧了士气低落的问题，使得当面临外敌威胁时，大臣们更多关心迁都南京而不是如何抵抗侵略。