崇祯皇帝即位后，励精图治，希望重振国风。然而，朝内党争依旧激烈，加上连绵的灾害和民心涣散，最终导致多地爆发起义。明朝在生死攸关时刻，实际上灭亡只待时间。此时若崇祯皇帝想挽救明朝，他是否能成功南迁？历史上有过南迁的先例，但对崇祯而言，最大的挑战是他已失去民心。
如果清朝宁死不割让领土，那么崇祯皇帝的“南迁”计划就变得尤为复杂。他曾不是被吊死于煤山，而是在北方逃跑称为“北狩”，这是一种自欺欺人的做法。在这里，我们使用“南迁”这个中性的词汇来描述这一过程。很多人认为，如果崇祯能够成功南迁，他或许能够在南方建立一个割据政权，即所谓的“偏安江左”。
历史上确有此类成功案例，如赵构在宋代、司马睿在晋代都曾经历了这样的转变。因此，对于许多人来说，崇祯皇帝也有一线生机，即建立一个名为“南明”的政权。
相比之下，如果是福王朱由崧建立的那一段时间，其政权更加短暂且不稳定。这主要因为朱由崧缺乏足够的人望。当时发生太子朱慈烺事件，不管真假，只是表明当时人们对他的支持度不足。而随着弘光、隆武、邵武和永历等人的相继登基，这个问题更加严重，没有统一领导，使得抗击满清难度加大。
尽管如此，就算是这样一种情况，也无法解决最核心的问题——失去了民心。在边疆，将领们因袁崇焕之死而人人自危；在朝堂，大臣们与君主之间存在巨大隔阂；士族阶层则因政治斗争以及可能与地方士族矛盾而犹豫不决；普通百姓更是不愿意跟随大明，而乐于投靠李自成或张献忠等农民起义军。此外，即便有规模较小的小股贼寇，在盛行的大规模农民起义面前也是微不足道。
因此，无论如何，“如果清朝宁死不割让领土”，要实现如同赵构和司马睿时代那样成功移居并维持政权，并非易事，它需要更多深入分析和考量，以及超越一般想象中的复杂性。
