在清顺治七年，明朝降将孔有德攻占桂林，并改靖江王府为定南王府。顺治九年，李定国领导的农民起义军攻占桂林，孔有德兵败逃跑。这个时期，毛文龙作为东江总兵，在宁远、锦州、蓟州等地都曾发生过兵变，这些事件对袁崇焕来说是一个警示。
毛文龙与袁崇焕之间的冲突源于他们不同的个性和管理风格。毛文龙是由明朝任命的东江总兵，他桀骜不驯、拥兵自重，不服节制，这与袁崇焕平辽方略中的整饬军纪不相符。当袁崇焕上任后，他认为首先要解决这样的“独立王国”，否则辽东地区的政令军令就无法统一。
根据历史记载，当时发生了这样一个故事。在六月初五这天，毛文龙带领三千名亲信将士赴会，与袁崇焕进行了一场校射领赏活动。这是一个联欢性的活动，但就在这一刻， 袁崇焕决定设局杀掉毛文龙。他指使随从百余名亲兵与毛文龙的三千将士两军“校射领赏”，在这种联欢性质的活动中，袁崇焕对东江各位官员一一慰问，有关赏赐，让众人喜大吉，而毛文龍却说：“这些多是在下的儿孙”。这让他听出了一身冷汗，因为他发现东江各官多姓毛，这更犯了他的大忌。
当晚，就在官兵上下一片欢声的时候， 袁崇焕暗地授计属下把 毛文 龙和随行兵丁截开，而后突然围住 毛 文 龙及其随行人员，将话题转回更定营制、增设监司的问题上，一声怒喝，将话题又转回，更正面指责 毛 文 龙十二条罪状，然后用皇帝所赐尚方宝剑，将 毛 文 龙斩了。这一切都是在没有任何前兆的情况下迅速而决绝地进行，没有给予任何机会或理由。
对于这一系列事件，有两种截然不同的看法：一种看法是：毛文龙该杀；另一种看法是：毛文龙不该杀。认为毛文龙该杀的人们分为三种意见：
第一种意见认为，是因为认同梁启超《袁督师传》引述程本直的话：“辱白简挂弹章可数百计也。”即便如此，也有人主张应该先奏后斩，而不是先斩后奏。但是否能如愿以偿，则取决于当时具体情况。
第二种意见则认为，即使有罪，但其过失并不构成死罪，只需严惩而已，不应处以极刑。而第三种意见则强调虽然存在问题，但并非至死无道理，以此来说明杀害 Mao Wenlong 是错误之举。
然而，从战略角度来看，在当时特殊背景下殺 Mao Wenlong 实际是一個嚴重錯誤，对於Ruan Chongguan 和整个 Ming 朝都是如此错误的一步行动。这篇文章试图探讨这个问题，为读者提供一个全面的视角，看待历史人物和事件，以及它们背后的复杂情感和政治动态。
标签： 关于 的资料简介 、 后悔杀了魏忠贤 、 明朝18位 排列顺序 、 明朝时期在谁的组织指挥下明军成功 、 古代到现代的历史朝代顺序表
