在中国历史上，乾隆是清朝的一个重要君主，他统治了长达六十年之久，从1735年到1796年。他的统治期间，尽管有过一些政治斗争和外患，但最终他能够顺利地继承皇位并巩固自己的权力，这让人不禁思考一个问题：为什么没人跟乾隆争皇位？要回答这个问题，我们需要回溯历史，看看当时的政治环境、社会结构以及个人的背景等因素。
首先，我们必须认识到清朝建立后，即使康熙帝去世，其子胤禛即位为雍正帝，也没有出现大的继承危机。这表明从一开始，清朝就已经有一套比较完善的继承制度，而且这套制度被认为是稳定的，因此很少出现内乱。在这种情况下，即使有能力的人想要篡夺皇位，他们也会考虑到风险巨大，因为失败可能意味着生命和财产的丧失。
其次，在乾隆之前，康熙和雍正在位时期，都曾通过各种手段来巩固自己的位置，比如康熙对亲信进行严格控制，以防止他们成为潜在的竞争者，同时又保持一定程度上的开放，使得其他贵族可以参与决策过程。而雍正则通过打击异己、整肃官僚队伍来确保自己在位期间能够无忧无虑地治理国家。这些措施有效地减少了未来可能发生篡夺行动的情形。
再者，作为一国之主，乾隆拥有强大的军事力量。他掌握着庞大的军队，可以轻易镇压任何反叛行为。此外，他还拥有广泛的人脉网络，不仅包括满洲贵族，还包括汉族士绅和蒙古部落，这种多元化的人际关系网为他提供了一定的支持基础。
此外，对于能否篡夺皇位，并不是简单的问题，它还涉及到家族势力的影响。在清朝中，由于宗室内部存在着血缘关系，所以相互之间存在较高的忠诚度，如果有人试图挑战乾隆，那么家族内部可能会形成对抗，而这种矛盾往往比与外界更难以解决。
最后，我们不能忽视文化因素。由于儒家文化中的“天命”观念，一般来说，无论是君主还是臣子都认为天意决定了每个人应处于何种位置。如果有人试图篡夺皇位，就违背了这一伦理道德标准，因此这样的行为将遭受全社会的一致谴责甚至报复。
总结来说，没有人敢于跟乾隆争取皇位，是因为当时存在多重保障系统。一方面，有坚实的地缘政治基础；另一方面，又有深厚的心理意识形态束缚；而且，还有实际的手段来维护秩序。不管如何探讨，如果真的发生了一场关于谁应该称王的话题，那么结果将是一个未知数，只能假想分析，而现实中，却从未真正发生过这样的事情。
标签： 土木堡之变宫女砍断手脚 、 关于隋炀帝的历史贡献是 、 唐代之前的朝代都有哪些 、 宋朝弱吗 、 二叔为什么说朱瞻基死了
