在中国历史上，明朝和清朝是两个重要的封建王朝，它们分别占据了中国近四百年的统治地位。从经济角度来看，这两个时期都有其特有的发展模式和面临的问题。以下是对明清两朝民众经济状况的一些比较分析。
首先，明代初年，由于朱元璋建立中央集权制，并且推行了一系列改革，如土地制度的调整、银本位货币制度等，这为后续的经济发展奠定了基础。在这段时间内，农业生产得到加强，商业贸易也有所扩展。但随着时间推移，社会矛盾日益激化，一方面政府财政负担重，一方面农民负担过重，这导致了农村贫困和社会动荡。
相较之下，在清代中叶以后，由于康乾盛世的出现，以及一系列如鸦片战争后的条约签订、洋务运动等外部因素的影响，使得中国逐渐步入了半封建半殖民地社会。这不仅影响到国家政治体制，还深刻地反映在经济结构上。例如，传统的手工业被现代工业所替代，而农业则因为土地兼并而变得越来越依赖劳动力，从而加剧了农民阶层的地位下降。
再者，对于城市居民来说，无论是在明还是清，都存在着不同程度的人口流动问题。由于征兵制度以及自然灾害等原因，不少人不得不离开家乡去城镇寻求生计或逃避战乱。而这些人口流动又给当地地区带来了新的资源配置，同时也可能引发劳资关系紧张甚至爆发起义事件。
此外，当时的人类知识产权保护情况也不容忽视。在双方都存在著作权法规，但实际操作中的保护效果差异很大。此种情况使得文化创造与交流受到了限制，有助于理解为什么某些艺术品或科技成果在那个时代难以普及或者受到抄袭。
最后，对于国际贸易而言，即便如此不同的政治背景下，也各有其独特性质。尽管两者均受到一定程度上的控制，但明末至晚期尤其是南京工匠技艺向日本传播的情况，与清末对于西方技术开放态度形成鲜明对比，为后来的民族危机埋下伏笔。
综上所述，无论是在国内还是国际层面，无论是在农业还是手工业领域，都可以看到明朝与清朝之间存在诸多差别。不过要回答“ 明朝人穷还是清朝人穷”这一问题，却并不简单，因为每个时期都有自身特殊的情境和具体表现，更需要结合当时具体历史条件进行全面的考量和分析。如果说只是简短评价，那么恐怕会忽略掉复杂多变的历史背景，因此更需通过详细考证来揭示真实情况。此文旨在提供一个基本框架，以供进一步探讨参考之用。
