谁把宋朝灭亡的袁崇焕诛杀毛文龙背后的错在哪(图)

谁把宋朝灭亡的？袁崇焕诛杀毛文龙背后的错在哪？

在清顺治七年，明朝降将孔有德攻占桂林，并改靖江王府为定南王府。次年，李定国领导的农民起义军夺取桂林，迫使孔有德的部队退守。图中是靖江王府的景象。

这时，一位名叫毛文龙的大将开始了他的冒险之旅。他是由明朝任命为东江总兵，并获得左都督之职和尚方宝剑。在天启三年，他被加封至此高位。但他的野心与权力欲望让他变得桀骜不驯，不听调度，这让袁崇焕愤怒到了极点。

当尚方宝剑遭遇尚方宝剑

毛文龙是一位具有实力的将领，但他的个性和行为引发了袁崇焕的警觉。毛文龙割据东江，不服节制，而袁崇焕正好是个注重纪律的人。他认为首先要解决像毛文龙这样的“独立王国”，以确保辽东地区政令军令能够统一。

据记载，当袁崇焕抵达东江后，他致书给毛文龙要求会面。此次会面并没有立即暴露紧张气氛，但随着讨论进入具体问题，如设饷宁远、更定营制、增设监司等内容，毛文龙坚决拒绝这些提议。这时候袁崇焕决定采取行动，他设置了一场局，用来诛杀这个对他构成威胁的大臣。

六月初五那天，在一个名为校射领赏的活动中，袁崇焕故意挑拨情绪，让两军士兵相互交流，以此作为机会来暗算毛文龍。当双方士兵放松的时候，袁崇焕命令手下截断道路，将毛文龍与其随行人员分开，然后突然围捕，将话题转回到更定营制的问题上。就在士兵们准备进攻时，几百人迅速围住了他们，没有一个人敢出言相救。最终，在众目睽睽之下，被斩首的是那个曾经如此自负的大将——毛文龍。

关于是否应该杀死这样一个大将，有不同的看法。一种观点认为：由于其不服从指挥、拥兵自重等行为，是该被处罚。而另一种观点则认为：虽然他犯了错误，但是应该严惩而非直接处死。此外，还有人提出：“十二条罪状”不足以判处死刑，因为这可能会导致内部矛盾激化，最终影响抗击后金的努力。

然而，从战略角度看，在当时特殊背景下杀掉这种牵制后金力量的人物，是完全错误的，对于整个明朝都是灾难性的失误。而且，即使考虑到个人恩怨和政治斗争，也不能简单地用私心去衡量历史人物所做出的选择。在历史长河中，每个事件都如同一块巨石落入水面，每一次波动都可能引发无数未知结果。而我们今天所能做到的，只是试图理解那些过去人为了国家利益所作出的艰难抉择，以及它们如何塑造了我们的世界。