在中国历史上，皇帝之间的关系往往复杂多变，不乏恩怨纠葛。尤其是在清朝中期，乾隆和他的父亲雍正之间就存在着一段颇为引人关注的故事。传统史书对此事记载不多，但从现存资料来看，我们可以推测出一些可能导致他们关系紧张甚至相互厌恶的情节。
首先，从权力斗争角度分析，雍正登基后，他采取了一系列改革措施，以巩固自己的地位并稳定国家政治局势。他提拔了忠诚可靠的大臣，如阿桂、徐本、傅恒等，并削弱了其他派系的影响力。这无疑让那些因失宠而感到不安的人产生了逆反情绪。而乾隆作为年幼继承人，其未来的统治地位受到威胁，这种潜在的心理压力也许使得他对雍正在位期间的一些决策持有不满。
再者，在家族内部权力的博弈中，乾隆与父皇之间的关系也受到了考验。作为皇帝子弟群体中的“太子”，乾隆自然渴望获得更多的权力和尊重。在这过程中，如果发现父王对自己缺乏信任或是过分偏爱其他人的情况，那么这种感受必将激化他的嫉妒之情，对于父王产生负面情绪也不足为奇。
然而，更深层次的问题可能还包括两代人的价值观念差异和政策选择上的分歧。在处理国家大事时，雍正在追求的是一种严谨务实的手法，而这种风格并不完全符合年轻且急躁的性格特征所表现出的干预式领导方式。此外，由于时代背景不同，他们对于如何平衡中央集权与地方自治，以及如何应对内外交困等问题，也会有不同的见解和做法，这些都可能成为他们间矛盾加剧的一个原因。
尽管如此，还有一点需要我们注意，即“讨厌”这个词汇是否真的能准确描述彼此间的情感状态呢？在历史记录中，“讨厌”这个概念往往带有一定的主观色彩，而且它通常用来表达个人感情上的排斥或反感。如果我们仅凭这一点去判断两个人的关系，那么很难得到一个全面的认识。此外，从更深层次上讲，“讨厌”背后的动机和心理状态也是值得探究的话题，因为它们能够揭示更复杂的人际关系网络以及个体心理变化过程。
总结来说，虽然我们无法知道具体发生了什么，但通过综合考虑这些因素，可以推测出至少部分原因是造成两代皇帝相互怀疑甚至敌视的情愫。当然，无论是什么样的原因，最终导致这样的结果，是因为他们生活在一个充满政治博弈、道德规范及文化冲突的地方——17世纪至18世纪末期中国社会。这是一个关于权力的游戏，也是一场关于责任与信任、力量与智慧，以及个人成长与国家命运共同演绎的大戏。
标签： 朱棣比康熙厉害多少? 、 朱瞻基是明君还是昏君? 、 朱高炽属于篡位吗 、 明朝历史名人 、 康熙死前为何惨叫
