在中国历史上，唐朝和隋朝是两个显赫的古代王朝，它们各自展现出了不同的治国理念、文化成就以及对后世影响。唐代以其繁荣昌盛、文化艺术的鼎盛而著称，而隋朝则因其政治集权、经济发展等方面取得了显著成就。那么，在这两大王朝中，哪一个更为“厉害”？我们可以从以下几个方面进行比较。
首先，从政治体制来看，隋炀帝推行中央集权制度，将六个小宇宙合并为单一的大统一帝国，这种高效率、高集中度的政体促进了国家整合，加速了民族融合，并且使得政府能够迅速响应各种问题。这一点在当时是具有前瞻性的，但同时也引发了严重的问题，如官僚体系过于庞大导致腐败和压迫，以及对地方自治力的削弱。
相反，唐朝虽然继承了一部分隋末乱世后的混乱局面，但由于李渊建立起新政权后采取了一系列措施来巩固自己的统治，比如改革税制、加强军事力量等，使得中央集权得到进一步加强，同时兼顾地方自治，让地方行政机构拥有更多自主管理能力。在这样的基础上，唐太宗李世民又进一步完善了中央集权制度，使得国家长期保持稳定与繁荣。
再者，从经济发展来说，尽管隋炀帝开凿运河、大规模兴修水利工程，为交通和农业带来了巨大的便利，但他的战争扩张政策（尤其是北征）造成了巨大的财政负担，最终导致国库空虚。相比之下，唐初虽然继承了一些困难，但是随着时间推移，它逐渐恢复并超过了前期水平，而且没有像隋末那样遭受战乱破坏。在商业贸易领域，也有不少证据表明唐代商品流通更加活跃，与外交关系更加广泛，对东亚乃至世界范围内都产生了深远影响。
文化艺术方面，无疑要属唐代占据绝对优势。诗歌、书法、绘画等艺术形式达到顶峰，其作品至今仍被人们所赞赏。而音乐舞蹈也是非常发达，其中最有名的是《曲江图》中的乐舞场景。此外，在文学创作上，有许多著名诗人，如杜甫、白居易，他们创作出的诗篇至今仍然读遍天下，每个人都能从中找到自己生活的情感寄托或社会批判之声。
教育也有很大的不同，不同于汉魏时代及以前那种贵族教育为主，现在普通百姓也开始接受教育，这对于社会向普罗大众开放是一个重要转变。但是由此也带来了新的问题，如知识分子的数量激增却无法得到充分利用，因此出现大量未经训练的人才浪费掉。这可能也是为什么在这个时期出现“士人阶级”的原因之一，因为他们往往因为缺乏实际工作机会而不得不依靠写文章或参加科举考试寻找出路。
最后，从军事实力来说，可以说两者都有一定的成就，但具体表现形式不同。在战争年代里，由于连年征战，随着战争不断扩散到周边地区，即便是在国内维持秩序也不容易，因此即使是在短暂安宁期间，也常常需要准备应付新的冲突。因此，我们不能简单地用胜仗数目来衡量谁更厉害，而应该考虑到整个国家的情况包括资源消耗情况及长远安全保障状况等多方面因素考量。
总结以上几点，我们可以看出每个时代都有其独特之处和优劣势，没有绝对答案 唐朝和隋朝哪个更厉害只能根据不同的评价标准去判断。有些时候我们会倾向于认为某个时代更好，比如说它给我们的今天留下的遗产或者它解决的问题方式；但其实每个时代都是互相补充、彼此联系的一部分，都值得我们去学习思考。如果把这些历史事件放在现代社会背景下来分析，那么它们所展现出来的智慧和经验还是非常宝贵的。不论如何评价过去，我认为最重要的是了解过去，以此作为指导未来走向正确方向的一个参照点。这就是我想说的关于这两个伟大的历史时期所能提供的一点见解吧！
标签： 明朝真的是最黑暗的朝代 、 不喜欢这份建议的原因 、 明朝历史帝王表及简介 、 明朝皇帝与名人 、 徐达常遇春蓝玉谁厉害
