辽金为什么不列入正史，这个问题在中国历史研究中一直是一个有争议的话题。辽金是中国历史上两个较为鲜见的朝代，它们各自都有着独特的文化和政治特色，但它们并没有被收入正统的中国历史记录之中。以下我们将从几个方面来探讨这一现象背后的原因。
首先，辽金两国都是建立在非汉族地区，并且其统治者多数不是汉人。这一点与中华传统文化中的“中央王朝”观念相悖，即认为只有由汉族人建立、主导的大型政权才是真正合法的国家。在明清时期编写正史的时候，编撰家往往倾向于强调那些能体现中央集权、民族融合、儒家文化普及等特点的政权，而对非汉族或少数民族国家则持有一定的偏见。
其次，辽金两国之间存在着复杂的地缘政治关系。辽建于满洲地区，其后继者金也主要活动在东北和华北地区，与南宋形成了长期对峙状态。而当时正史主要关注的是南宋这一个大型中央王朝，因此对于北方边疆民族政权如辽和金，以及他们与中原王朝之间错综复杂的地缘政治格局并没有给予足够重视。
再次，明清时期编纂《通志》、《资治通鉴》的学者们，他们对于前代记载的一些事实可能存在误解或者过度简化的情节处理。此外，由于缺乏充分资料支持，对一些事件记载不足或失真，使得这些信息无法准确地反映出 辽 金两国的情况，从而影响了它们是否应该被列入正史的问题。
此外，由于当时社会风俗习惯以及人们认知水平有限，对时间远离自己的历史事件了解不够深入，不容易做到全面客观地评价不同朝代尤其是那些位于边疆地区的小规模政权。因此，在编纂正式文书，如“正史”，这些因素无疑起到了不可忽视的作用。
最后，从社会心理层面来看，当时的人们更倾向于尊崇那些能够提供稳定秩序和文化繁荣的大型帝国，而对那些未能达到这样的标准的小规模政权则持有冷漠甚至轻蔑态度，这种心理也间接影响了对这些小型政权是否值得纳入正式文献进行考虑。
总之，以上几点综合分析可以推断出，当明清时代开始系统性地整理前代文献，并制定官方纪录（即所谓“正史”）的时候，一系列复杂的心理因素、价值判断标准、实际条件限制等因素共同作用，使得尽管 辽 金两国具有自身独立完整且丰富多彩的历程，它们却未能被收入官方版图。在现代学术界，有越来越多的声音提醒我们要重新审视这种排除，以确保我们的理解更加全面，也许未来会有更多关于这个话题新的发现和思考。
标签： 建文帝陵墓为什么在宁德 、 朱棣杀了几个儿子 、 孝庄找索尼 、 中国历史排名朝代 、 朱瞻基短命是报应吗
