隋炀帝在位期间，为了巩固自己的统治和提升国家实力，他采取了一系列措施来对待与之接壤的东亚地区国家。他的南征江南行动不仅旨在统一中国，也希望通过此举加强与周边民族的联系，实现政治、经济上的互惠共赢。
然而，在历史文献中，我们很难找到直接证据表明隋炀帝实施了什么具体的外交政策。尽管如此，我们可以推测他可能会尝试利用其军事力量作为一种威慑手段，同时也可能会通过贸易和文化交流来增进与这些地区国家之间的友好关系。
相比之下，唐朝对于外交政策有着更为深入和精细的处理。在李世民即位后，他意识到只有通过建立稳定的国际秩序才能确保唐朝长期繁荣昌盛。因此，他采取了一系列务实而包容的手段来处理与邻近国家的事务。
首先，唐朝大力发展海上贸易，与日本、琉球等岛屿以及东亚沿岸各国建立了广泛的人文交流网络。这不仅促进了双方经济上的互利合作，也增强了彼此之间的情感纽带，为维持区域安全奠定了基础。
其次，唐朝在西域问题上采取了一种柔性策略，即“内化于九域”，即将西域各部落纳入汉族文化圈，以语言、宗教等方式进行融合，使得这些部落逐渐失去了独立自主斗争的动力，从而减少了边疆冲突。
再者，对于北方游牧民族，如突厥和回纥等，这些民族虽然经常发生侵扰，但李世民并未采取过激的手段，而是采用赠予封地、婚姻联姻等方式来安抚他们，并且借助这些势力的力量抵御其他潜在威胁，从而保持着一个较为宽松的大局环境。
综上所述，无论从战略布局还是实际操作出发点看，李世民时期的唐朝显然更加注重长远发展，而不是像隋炀帝那样短视地追求迅速扩张。此番对比，让我们不得不思考：如果说隋炀帝时代的一些行为缺乏长远规划，那么是否能说这就意味着他的政权并不如后来的唐朝稳固呢？
当然，这种比较本身就存在一定的问题，因为它基于的是历史事件间隔相隔百年的时间跨度，每个时期都有自己独特的地缘政治背景。在不同的历史阶段面临不同挑战时，有时候单纯比较两者的“厉害”甚至是不恰当的。如果我们真的要探讨哪个更厉害，那么应该考虑的是每个时代面临的问题，以及它们如何应对挑战取得成果。而谈及成果，则又涉及到评价标准多元化的问题——有些人可能认为军事实力最重要；另一些人则倾向于认为文化艺术或者科技创新才是衡量一个王 朝真正“厉害”的关键指标。而这一切，都需要依靠史学家们深入研究以得出结论。
标签： 中国历史发展过程简介 、 宋朝历史多少年 、 元朝历史详细 、 明朝17位 在位时间 、 南宋之后是什么朝代
