在中国历史的长河中，清朝是最后一个封建王朝，也是由满族建立并统治了大约三百年的帝国。其中，雍正帝和乾隆帝分别代表了这段时期的两个重要阶段，他们之间存在着深刻的差异，这些差异不仅体现在政治理念上，也反映在对国家发展战略的不同选择上。
首先，我们来回顾一下乾隆为什么讨厌雍正。从传统史料看，乾隆对雍正在位期间所进行的一系列改革和政策非常不满，这主要表现在几个方面。一是中央集权制度加强。在雍正年间，为了巩固皇权，他采取了一系列措施，如整顿吏治、打击官场腐败、加强中央对地方的控制等。这一做法无疑削弱了地方藩王势力，使得中央政府更为集中化，但也引起了后来的乾隆帝对于皇权过于集中的担忧。二是在经济政策上。雍正在位期间推行了一系列农民利益保护措施，如减免税赋、禁止高压榨取等，以此维护农业生产和稳定社会秩序。而且，对于边疆地区，他采取的是一种“以柔克刚”的策略，即通过文化交流和贸易而非军事征服来扩张领土。这一策略在一定程度上促进了国家财政收入，同时保持了边疆稳定。但这些政策并不符合后来的乾隆帝追求的大国雄心壮志。
另外，从家族关系角度考虑，在当时清宫内部发生了一系列复杂的情感纠葛。在家族内部，不同的人物拥有不同的政治抱负，他们之间存在着激烈的竞争关系。当时有说法称，那些被排挤或受到了影响的人们，为他们的情况感到愤慨，并将其归咎于雍正帝手中的专制主义，而这自然会让接任者如乾隆感到不安甚至怀恨之情。
然而，更深层次的问题可能还涉及到历史事件本身带来的冲突。在那个时代，有一些重大事件，比如辽东局势紧张、蒙古各部落频繁动荡等，都需要处理机敏才能避免危机爆发。在处理这些问题时，由于个人的能力或者价值观念差异导致决策上的分歧，这也可能引起两代人的矛盾。
不过，如果我们从更宏观角度出发，可以看到每一位君主都是站在特定的历史背景下面临特定的挑战。他/她所作出的决定，无论如何都离不开时代背景和个人信仰。但就像前文提到的，当一个人面临着来自外界以及内心世界多重压力的情况下，其行为往往难以简单地用好坏二元划分，因此人们才会产生各种猜测和解释，其中就包括“为什么”这个永远无法完全回答的问题。
综上所述，“干旱”、“疾病”、“战争”、“革命”，以及其他无数不可预见的事情总是在不断地考验着一个帝国乃至整个民族是否能团结协作，在这一点上，我们可以看到，尽管如此，每个时代都会有它独特的心路历程与成果，而作为领导者则必须根据实际情况调整自己的行动方向——这是一个巨大的责任，是任何人都不能逃脱的事实。如果我们把这种责任转化为现代意义上的管理哲学，那么我们就会发现每个管理者的处境其实都是相似的，只不过时间地点换成了不同的形式罢了。而对于那些试图去揭示过去人物内心活动背后的原因而不是分析具体行为结果的人们来说，他们仿佛是在用一种隐喻性的方式探索人类共有的困惑——即使今天，我们仍然充满好奇：“他（她）为何那样做？”答案似乎总是那么模糊，却又那么贴近我们的生活。
