孤独皇后的画像朱元璋的真实面孔

作为历史上少有的草根皇帝，朱元璋从乞丐一步步奋斗天下之主，很多人都对这段传奇经历感到好奇。几百年来，人们一直想知道朱元璋的真实样貌究竟如何？从清朝流传下来的画像来看，朱元璋尖耳猴腮不像好人，但在前朝却是一身正气的形象。为什么会出现两种截然不同的风格，可以说从未有任何一个人像朱元璋这样，因为相貌问题争执数百年。

似乎历史上的帝王都器宇轩昂，而清朝以前的朱元璋画像确如此。但另一种，却奇丑无比，最让人疑惑的是两种观点都有史料支持，因此现代人也分不清哪种才是真的。

针对相貌这种问题，可以从很多方面进行分析。现代遗传学表明除非外部原因，同一宗族的人相貌不会相差太远。如果说朱元璋的面貌与常人不同，即使丑陋无比，那么后代中至少能找到几个相貌类似的人。但翻遍明代帝王画像，没有一个像他这样尖耳猴腮、满脸充满黑痣，这样丑陋的面貌十分罕见，在子孙身上也没有发现。

有人认为如果只有朱元璋一个人相貌丑陋，那么后世子孙都基因变异成了寻常人的话，从概率学上来说几率未免太小了。而且，如果真是这样，那么历代皇帝都是逼迫别人美化自己，即使篡改史书也不足为奇。这是一个大工程。

还有些迹象表明，朱元璋的相貌并不像画中那样丑陦背驳，只是说不上俊美，也符合帝王形象。那为什么会出现截然不同的两种形象呢？究竟哪种才是真实的朱元_Oscillator呢？

除了这两幅画，有共同点以外，其余的宫廷画作差别很大，每一幅画都有不同的神态与姿势，不像是同一人。在这些画中可以看出，无论是画作质量还是图中的皇帝身着衣物、佩戴首饰，都完全不如明代风格，更接近汉朝。唯一一个共同点就是画中的皇帝下巴极长、颧骨突出和恶劣的一副表情。这可能意味着这些画是在不同时间由不同的人所作，或根本没有见过真实面的猜测乱绘。

因此，看来应该相信正史记载所述那派正气之容。如果说真正意义上的“猪龙”或其他怪异形状留下了什么记载的话，一定会被记录下来。不过根据目前找到的史料，只能得知他的伟岸而特殊，让我们不得而知的是，他是否真的拥有一副“龙角”或者其他超凡脱俗之处。在《太祖实录》中提到，当他即将登基时，他梦到了环绕他的一条真龙醒来之后，就成了一般模样。这可能解释了为何在多个时代被描述为拥有某些超自然特征的事迹，以此凸显其权威性和统治地位。此外，由于中国文化强调心生于意，因此当人们对于某个人物存在恐惧心理时，他们更倾向于描绘该人物以反映他们内心的情感状态。在这种情况下，对于开国君主们（尤其是在杀戮和残酷统治之后）的恐惧导致他们被描绘得更加醉鬼或畜生一样，这也是一个合理解释。此外，对于古代帝国的情况，我们必须考虑到艺术家们为了塑造出专制者的威严以及强化统治者的力量，他们往往使用夸张的手法去创造那些英雄辉煌并具有神圣不可侵犯的地位，以及作为代表国家最高权力的体现者——即使这意味着有些艺术作品并不总是准确地反映它们所描绘对象真正生活方式或外观。