在中国历史的长河中，有些皇帝的形象因其统治期间发生的事而被后人评为“垃圾”。这不仅仅是对他们个人品质的一种评价，更是一种对于他们统治政策和成就的批判。那么，明朝和清朝里到底有哪些“垃圾”皇帝呢？我们今天就来一探究竟。
首先，让我们从明朝说起。在明朝，这个称呼通常指的是那些权力欲强、专横无理、甚至残暴无道的君主。比如朱棣，即后来的永乐帝，他篡夺了兄长朱元璋（洪武帝）的位子，建立了永乐政权。这次宫廷政变导致了一系列连环事件，如大臣们纷纷逃亡或被杀，国库空虚等问题，这些都可以说是他作为一个“垃圾”皇帝留给下代的一个阴影。
再看清朝，那里的“垃圾”皇帝更多地体现在他们统治方式上，比如康熙晚年失去兴趣于政治，其弟允禑即位成为雍正帝，但由于其性格严厉，不顾民意，对抗腐败，被许多史学家视为更好的选择。但另一方面，乾隆时期则是文化盛世，但也伴随着极度腐败与侵略扩张，最终导致国家财政破产以及外患不断，这使得乾隆亦被认为是一个存在争议的“垃圾”皇帝。
其实，“垃圾”这个词汇并不全然反映这些君主本人的价值，而更多地反映了后人对于他们时代的问题和挑战的一种评价。每个时代都会有其特殊困境，每位君主面临的情况不同，他们所做出的决策也是基于当时的情况。而且，在历史长河中，一段时间内的人物往往难以完全客观评价，只能依据当时及之后几百年的记载来进行判断。
因此，当我们谈论明朝或清朝中的某些“垃圾”皇帝时，我们需要结合具体情况来理解，并尽量不要简单化地将它们贴上标签。毕竟，无论是在过去还是现在，都应该努力寻求公正与深入理解历史，以便更好地了解自己身处其中的人类社会发展之路。
