辽金不列入正史，一个看似简单的问题，却隐藏着复杂的历史背景和深刻的政治考量。从历史学者的角度出发，我们可以从以下几个方面来探讨这个问题。
首先，从地理位置上来说，辽金政权建立在中国北方边陲地区，与中原王朝有较为紧密的地缘关系。辽国起源于契丹族，而金朝则是由后唐时期的奚、契丹、室韦等族群组成，因此两者之间存在血缘联系，这使得它们在文化和民族认同上与中原王朝有一定的相通性。
其次，从政治制度上来看，辽金虽然都建有自己的国家，但它们采取了与汉化程度不同的治理方式。例如，辽国以草原游牧为主，以鲜卑风习为特征，而金朝则逐渐向汉化倾斜，其政府机构也更加接近中原王朝的模式。这一点在一定程度上影响了它们被纳入正史的可能性。
再次，从军事力量对比来分析，不同时代不同情况下，辽金之间或是与中原各代君主之间存在着激烈的战争和冲突。在这些冲突中，有些时候是双方互换攻守，也有时一方占据优势甚至完全控制对方领土。这类长期对立状态可能导致了一种心理上的隔阂，使得后世编撰《资治通鉴》等正史时，对这两个政权持一种批判性的态度。
此外，还需要考虑到当时社会环境以及书写正史的人们的心理状态。当时社会大多数人对于北方少数民族政权抱有一种排斥心理，这种心理直接影响到了他们如何评价这些政权，以及是否将其纳入正史之内。此外，由于当时编撰《资治通鉴》的司马光是一位重视儒家思想的人，他在书写过程中的价值观念也会影响他所描述那些事件的情绪色彩和评价标准。
最后，不可忽视的是，当代人的研究方法和价值观念也有很大的差异，在现代学术界，对于非汉族政权进行更为客观公正地评价已经成为一种常态。而对于过去未能被准确记录的事实及情感，我们只能通过不断深入研究去揭示真相，并且重新审视那些曾经被动过滤掉的声音。
总而言之，将“辽”、“金”这两个非汉族政权排除出正式记载中的“中国历代帝王沿革”，既反映了当时社会整体偏见，也说明了编撰历史资料的人们面临着诸多复杂因素。不过，无论如何改变现在我们眼中的角度，只要继续探索，每个细微之处都藏匿着前人未曾触及到的宝贵信息，为我们了解古老文明提供了新的线索。
标签： 明朝那些事带来的启示 、 如何看待明朝那些事儿 、 明朝的 妃子 、 土木堡之战死了多少名将 、 体制内为什么要看大明王朝
