唐朝与隋朝，这两大帝国相继统治着中国的土地，其间隔仅有百余年，但在历史长河中，它们各自的政权结构、行政体系以及对国家治理方式的探索却展现出了显著差异。从这一角度来看，我们可以深入探讨“唐朝和隋朝哪个更厉害”的问题，并试图揭示它们在政治体制和行政管理上的不同之处，以及这些差异如何影响了两个时代的发展。
首先，从政治体制上看，隋炀帝推行了一系列改革，以巩固中央集权。这包括废除旧有的州郡制度，将全国划分为较大的地区——节度使辖区，并实行科举制度以选拔官员等措施。这些改革无疑增强了中央政府对地方的控制力，对于巩固皇权至关重要。但是，由于隋炀帝自身过于专横且缺乏广泛民众支持，他所采取的一些手段也激发了反抗，如农民起义，最终导致其统治迅速崩溃。
相比之下，唐太宗时期实施了一系列更加稳健而有益于社会长远发展的政策。他继续沿用隋炀帝的一些改革成果，同时又进行了一系列新的调整，如减轻税负、保护农业生产者以及提倡文艺文化等。这一时期，不仅经济得到恢复，而且文化艺术事业也迎来了黄金时代。在这个过程中，唐太宗不仅保持了中央集权，还通过公正合理的手法维护社会秩序，为后来的繁荣奠定基础。
再进一步分析，如果我们将这两个时期进行比较，可以发现尽管隋炀帝在某种程度上加强了中央集权，但他的执政方式过于残暴和专横，使得他无法获得广泛的人心归属。而唐太宗则能够平衡好集中力量与民心所向之间的问题。他既能有效地维护国家利益，又能够通过优化政策赢得人民的心悦诚服，从而实现长久稳定的统治。
此外，在实际操作中，这两代人的行政管理能力也是明显不同的。随着时间推移，我们可以看到，无论是在规模宏大的工程建设还是日常生活中的细微事务处理方面，唐朝都表现出了更高层次的组织能力和效率。在军事征伐上，虽然隋炀帝曾经取得一些重大胜利，但最终因内部矛盾爆发而失败；而 唐太宗则凭借其卓越的领导才能，在边疆地区扩张领土并确保安全。
最后，当我们考虑到“什么是‘厉害’”这一概念，我们可能会从多个角度去理解它：是否指的是国力的大小、军力的强弱、文化艺术水平或者是整个社会整体的情况？每一种标准，都会给出不同的答案。但如果要简洁地说，那么对于当代人来说，“厉害”通常意味着一个国家或政权能够持续存在并提供安宁稳定的生活环境给人民。而基于这样的标准来评价，那么由于其内外政策均显示出明智选择并且获得了成功，而不是短暂快速崩溃，因此可认为唐朝比起隋朝具有更多令人印象深刻的地方，也就是说，它拥有更好的“厉害”。
综上所述，在政治体制、行政管理以及各种其他方面（如经济发展与文化传承），虽然不能简单断言其中之一绝对占据优势，因为每个时代都有其独特性，但是基于以上分析，可以提出结论，即作为历史上的标志性事件，有助于塑造中国未来方向的一个重要参考点——即若要谈及谁更“厉害”，那么恰恰应该由我们今天站在时间的大河岸边，看待那漫长而曲折的人类命运线路，以及那一片片生命活动产生的地球表面。此乃古今情感交流之大道，不容忽视。
标签： 恭亲王死前慈禧去看了吗 、 大明王朝灭亡的原因 、 为什么战场女人最惨 、 土木堡之战抢掠妇女 、 明朝百度百科
