在历史的长河中，任何一个帝国都难免会有其辉煌与暗淡。明朝是中国历史上的一个重要时期，其16位皇帝在各自的治理上展现出了不同的面貌。从朱元璋到崇祯，这一系列君主们为我们留下了丰富而复杂的人物形象。
首先，我们要了解的是，为什么会有人对这些皇帝持有否定态度。对于一个国家来说，其君主不仅仅是政治权力的象征，更是一个精神领袖。他需要维护国家的稳定和发展，同时也需要赢得民心。如果他不能做到这一点，那么就会产生广泛的不满和质疑。
朱棣，即洪武二年（1369）即位的大帝，是明朝开国之君。但他的儿子朱标因为病弱早逝，他继任即位的是他的弟弟朱棣。这就引发了后来“靖难”的一系列事件。在这场内战之后，朱棣夺取了大局，并且确立了自己的地位。虽然他能够巩固并扩张疆域，但同时也导致了一些重税政策，使得农民负担加重，这种政策很快就成为民众反感的一条线索。
接下来谈及永乐、仁宗、宣德四朝，这个时期相对比较平静，经济文化得到一定程度上的发展。但到了成化年间，由于宦官专权，以及严格限制科举制度，使得社会内部矛盾激化，最终爆发成了“敬天社稷之变”。这个事件表明，即使是在比较安定的环境下，如果政府失去了与人民沟通和理解的话语权力，就容易走向动乱。
至于嘉靖、隆庆两代，因为其中一些措施如削藩、整顿礼仪等，不够深入或者过于急功近利，在当时社会上也受到了一些批评。而崇祯则由于连年的战争耗尽国库，加上内部腐败和外部威胁，最终导致了1644年的清军入侵，从而结束了整个明王朝的历史。
总结起来，无论是由某种原因造成还是偶然因素影响，都有一部分人士对于这些皇帝进行过评价，而这些评价往往带着时代特有的色彩。因此，对于是否应该把某个君主视为不合格或不称职，我们必须结合具体情况去判断。在历史长河中，每个人物都承载着时代背景下的作用，他们所作出的决策或行为都是那个时代不可分割的一部分。
