明朝那些科举试题中的拿破仑(图)

在古代中国,科举考试是帝王选拔官员的重要制度。从隋炀帝时期开始,这一制度持续了超过一千年,直到清光绪三十一年(1905年)学校教育取代它。一千多年的时间里,它为历代皇朝招募了无数优秀人才,同时留下了许多传奇故事。

在那个没有照相技术的时代,考生的身份核查依靠文字描述。清朝有一位姓胡的监考官,他严格执行规则。在他看来,只有微须的考生才被认为是合格者,所以他拒绝了那些长胡须的考生。一位不满此决定的考生反驳说:“你忘记朱熹注释中‘微,无也’这句话吗?”该监考官怒斥道:“你不懂《论语》中的‘孔子微服过宋’吗?那不是说孔子赤身裸体地经过宋国吗?”

到了清末,科举考试放宽对八股文的限制,并开始要求命题涉及历史问题。据说,有一次出题让学生比较中西方史事,其中一个题目是“项羽拿破仑论”。然而,在这个时代,即使熟读四书五经的大多数人也不知道“拿破仑”是个什么人物。

有一名考生以独特方式回答这个问题。他写道:“虽然项羽能拔山,但要拿下一个已经被打碎的地铁轮胎,那就太小看他的能力了。”然后继续分析,“即使如此,也只有平凡的人才能做得到,而用项羽去做这件事只会浪费他的力量和能力。”

乌尔恭额,一位满洲镶红旗人,当时任浙江巡抚,他亲自前往书院监督考试。当时学生们争先恐后地吃饭,看起来像是一群老鼠争食。乌巡抚皱眉说道:“真是好些老鼠!”其中一人回应说:“老鼠虽无大小,但都称之为老;龟虽有雌雄,都姓乌。”

为了表彰人才,前清规定每个县至少要录取三名童生。但某县由于文化水平低落,只有三个孩子参加考试。这次考试结束后,主试官发现他们唯一写下的内容分别是“且去”,完全抄题或者什么都没写,以及一个人连题目都不写。最终,他们决定按照不同的标准评判:第一个得分最高的是因为他的简洁答案暗示着深厚学识;第二个因为誊抄准确性展示出了其可造之才;第三个人,因为谨慎而未轻易作答,被列为第三名。

尽管有些趣事可能是在后世杜撰或夸张,但这些故事仍然反映出科举系统中的真实面貌和人们对于知识、智慧和聪明才智价值观念的一种展现。此外,这些故事也传递了一种生活态度——即便是在艰难困苦的情况下,也可以通过智慧和勇气找到自己的机会与尊严。

标签: