在中国历史的长河中，辽金两代国虽然只是短暂存在，但其对当时乃至后世的影响却是深远且显著。然而，这两个国家在正统的历史记载中，却未能获得应有的地位。他们被排除在了官方正史之外，留给我们的，只有零星的记载和间接的情报。而这背后的原因，是由多种复杂因素所决定。
辽金与正史之争
首先，我们需要明确的是，“不列入正史”这一说法，并非意味着辽金没有任何文献记录，而是指它们并未成为主流文化认同中的重要组成部分，其历史经历和政治实践，在官方编纂的大型历史书籍如《资治通鉴》、《宋史》等中，被忽略或仅有简要提及。这一现象，可以从以下几个方面来理解：
政治理念与意识形态
辽金时期，不仅军事上受到频繁侵扰，更是在文化、宗教、社会结构等多个层面上表现出较大的差异性。在政治体系上，它们各自发展出了不同的制度安排，如“三省六部”的官僚体制，以及以“国语”为核心的语言政策。这些不同于汉族政权传统的政治理念和意识形态，使得它们无法完全融入南宋或元朝所追求的一致性标准。
文化交流与身份认同
辽金时代，从北方到东北地区，一直存在着民族之间相互交往、融合甚至冲突的情况。这导致了地域性的文化特征，以至于在主流文明观念中，被视为边缘化甚至异端。例如，女真人崇尚狩猎活动，而汉族则重视农业，这些差异使得他们之间建立起了一套复杂而独特的人际关系网络。
社会经济结构
社会经济基础也是一大考量因素。当时北方地区由于战乱频发而处于混乱状态，加之南宋对于农民阶级稳定的需求，使得对边疆地区进行有效管理和资源整合成为一个挑战。此外，随着人口迁移和贸易活动，地域内外经济联系日益紧密，对当地社会构造产生了深刻影响。
辽金作为边缘国家：《宋史》、《元史》的视角
从以上分析可以看出，当时人们对于如何处理这些偏离中心轴线国家（即南宋）的态度，即便是在官方文献中也是如此。在这样的背景下，《宋史》、《元史》的编写者自然也会根据自己的价值取向来选择哪些内容予以强调，他们更侧重于展示自己所属政权的地位优势以及其他区域力量如何服从中央集权体制下的控制。
《宋室衰微》，《辽志》，《金志》，一笔勾销？
尽管如此，有些细节仍然能够让我们窥见那些被遗忘的故事，比如关于李纲抗击蒙古侵袭的事情，或是完颜亮改革试图巩固国家基础的情况。但即便如此，这样的描述仍然局限于表面的事件概述，而缺乏深入揭示其背后动力和意义的事宜。这进一步凸显了这种冷漠对待非主流元素的手段，其中包括但不限于将某些地方势力的独立行为描绘成叛逆行为，同时强调中央集权体制下的秩序恢复胜利。
结论：寻找解答与反思
通过探讨《宋史》、《元史》的立场，我们发现这两个版本都包含了一种自我定位的心理机制，那就是强调自身政权及其所代表文化、制度优越性。而这个过程里，无疑也就把一些不符合既定模式的地方势力排斥到了历史记忆的大围栏之外。不难想象，那些被抹去的声音，将永远沉默下去，因为它们并不符合那个时代共同定义出的“正确”的方向——至少，在那时候，他们不能够，也无意愿去承认它们曾经拥有过的一席之地。
然而，我们今天站在更高维度上的位置，却能够感受到那些隐藏在尘封文字里的声音，它们诉说的是一种共通性的痛苦——无论是当年受迫害者的哀嚎还是现在对过去失落美好的怀念。在追寻真实历史痕迹的时候，我们应当努力超越个人信仰或群体利益，把目光投向那些被边缘化的人们，让他们的声音得到释放，让我们重新审视那段充满争议又饱含情感的过去。
标签： 明朝最后几个帝王 、 换成朱棣能不能翻盘 、 明朝百日 是谁 、 中国历史朝代 顺序表 、 哪个朝代最弱
