明太祖一人私意废丞相引导明朝走向毁灭的歧途

在历史的长河中，许多爱好者对明朝产生了浓厚的兴趣。以下，我将带领大家一起探索这段往事。

首先，我们需要认识到，从大一统王朝开始，丞相就成为了一个至关重要的角色，他是百官之首。从商周时期一直到明朝朱元璋时期，这个职位经历了诸多变迁，最终以诛杀谋反的胡惟庸为契机，在明朝中断了丞相这一制度。朱元璋本意是在于加强皇权，但后来明朝出现了一种新型机构——内阁，其权力远超过丞相。这或许是一种时代进步，也可能导致皇权失去控制，接近西方内阁制。

然而，这并非与朱元璋废除丞相直接相关，而在于是否能确保内阁不凌驾于皇权之上。清朝虽然继承了明朝的一些制度，但仅仅提供一般的事务支持，并且军机处始终受到严格控制，不曾超越皇权。在封建王朝中，皇权至高无上，以至于父子间、兄弟间甚至手足之间都可能发生冲突。因此，对于皇权来说，即使是天下第一人也不例外。在分担政务上的压力方面，设立丞相确实有其必要性；但绝不会允许有人侵犯自己的利益。

历史上的野心家，如曹操和刘裕，他们利用宰相或者相国来实现自己的目的。而朱元璋废除宰相，加强中央集权，并没有什么不可取的地方，只不过后来的子孙为了偷懒而创造出了失去了制衡力的文官内阁，使得君主无法再亲自处理事务。

如果将帝王比作公司老板，那么宰相就是被聘请的CEO，由CEO管理整个企业，同时向老板负责。在这个体系下，如果CEO有想当老板自己的人，那么就会出现像曹操这样的情况。但对于穷人出身、扫平诸侯一统天下的朱元璋来说，将国家治理更加集中化是合乎逻辑的事情。他取消了宰相职位，是基于除掉“叛乱分子的”胡惟庸之后所做出的决定。

尽管如此，没有必然因果关系。如果不是后世子孙因为懒惰而放任内阁势力膨胀，即使存在这种局面也不会影响到实际操作中的君主决策能力。此外，无论是在清代还是其他时期，都不存在宰相这一职位，它们被替代成了更为专横和小巧的手段，如清代中的军机处，或是由文官组成的小型咨询团队——临时机构文官内阁，以及宣宗时期初步形成的一定的权限。

随着时间推移，每一代帝王都会逐渐放松对这些组织的掌控，因为他们希望通过这些方式减轻自身政治责任。当投资人（即帝王）与职业经理人（即内部人员）之间产生矛盾时，便难以完全恢复过去的情形。一旦失去了约束力量，这些组织成员便会逐渐发展出党派争斗的情况，就如同宋末农民起义一样，一场又一场的大规模动荡不断席卷全国，最终导致社会秩序崩溃。

总结一下，无论是宋或明两代皆试图以文驭武，以稳定国家政局。但正如我之前提到的，无论如何都是要达到一种平衡：既要有强大的军队保障国防，又要依靠各级官员促进经济发展和教化百姓。而真正的问题在于，当武勋集团力量衰弱之后，缺乏机会获得功绩，因此势力迅速衰退；同时，当帝国依赖过度于文臣的时候，他们便开始变得自私贪婪，最终导致税收基础受损，再次引发社会动荡，最终造成大帝国覆灭。

最后，要感谢您的阅读，如果您认为内容还有瑕疵，请及时指正。