在历史的长河中，崇祯皇帝以其勤政和能力再次被人们所提及。然而，即便他能够在朝堂上勤勉致力于治理国家，仍旧无法挽救即将崩溃的明朝。这一问题引发了许多人的思考：明朝究竟到了何种程度？而崇祯皇帝又是如何做事的？
实际上，崇祯并没有缺乏时间，他执政十七年足够他展现出自己的能力。而且，他在清除魏忠贤后取得了绝对权力，可以任命和排遣任何人或队伍。与此同时，作为末代皇帝，有着独特的地位优势——他不仅非荒淫误国者，也非小皇帝，而是一位勤奋至极的君主。
尽管如此，崇祯最终还是未能避免大明江山的覆灭。人们寻找答案时，便开始考虑那些连续不断的天灾。在古代社会，这些自然灾害确实是非常致命的，它们导致农民起义，最终引发国家的大乱。而且，当时北方还有一股强大的力量——后金，在紧逼之下，使得崇祯无计可施。
然而，这种解释似乎并不完全成立，因为清朝虽然也有类似的困境，但最终还是能够扑灭农民起义，并维持了自身存在。这表明除了外部压力之外，还有其他因素需要探讨。
于是，我们不得不回归到崇祯本身的问题。在处理事情时，他显得缺乏信誉。他曾经通过扫除魏忠贤加强中央集权，但这也使得他变得“无信”。比如，对袁崇焕这样的优秀将领，他怀疑并处死了他们，这样做让军队失去了战斗力的勇气。
此外，宣传工作也是一个问题。曾国藩等人成功地妖魔化太平天国，而李自成则利用宣传吸引百万兵马。一句“均田免赋”即使是假话，也因为宣传而产生巨大效应，没有有效宣传，就难以得到民心。
最后，还有一个问题，那就是他的赏赐方式不稳定。他对官员封赏缺乏标准，全凭个人喜好，因此即使有尚方宝剑也不能激励士兵使用。此种情况下，即便他拥有17年的时间，也无法取得任何成就，只能把局面弄糟。
