土木堡之战明朝与宋朝军制的差异在血雨腥风中显现

每当提起宋朝为何军事疲软,大家都会想到这四个字“重文轻武”。不过历史上并不是只有宋朝重文轻武,明朝同样也很注重文化发展,但就军事实力来说,明朝比宋 朝明显更加强大。实际上,这些差异是因为两个朝代军制不同所造成的,而这些差异又反映了两代人的选择和后世对他们印象的影响。

两朝的皇帝给人的印象不同

这和这两朝的帝王、给人文弱或强硬的感觉有关。宋真宗,在澶渊之盟前,虽然被寇准逼着去战场鼓舞士气,最终打赢了仗,但他死活不愿意亲自去战场,这种行为让人感觉过于怯懦。而明代,如英宗朱祁镇,他喜欢带兵亲征,即使群臣不希望他去,他也不肯听从。这点在后世都留下了深刻印象。

再者,对于被俘的情况而言,靖康二帝被俘更是对整个宋国造成了极大的打击。而明英宗朱祁镇虽然也被俘,但是他的情况相对较好,也就是说,从心理和实际行动来看,明代皇帝比宋代皇帝要有更多面向战争和国家安全方面的问题意识。

此外,还有一个重要因素,那就是“人”。不同的领导者带来的结果自然也是不同的。在这样的背景下,我们可以看到,不同的人选会导致不同结果,而这些结果又影响到了人们对于那个时代军队实力的看法。

宋 明两朝军制的不同

宋 朝 的 军 制 过 度 强 调 分 权

宋太祖杯酒释兵权之后,将禁军领导机构重组,由殿前都指挥使、步军都指挥使和马军都指挥使统领。但三帅没有发兵权,只能提出建议。枢密院管理军务,没有统帅大军之权。

这样的分权导致将领更换频繁,将领甚至不知道手下的兵擅长什么作战方式,将校也不知道自己手下的勇士谁是谁,是一系列严重影响战斗效率的问题。

宋 朝 文 官 怯 懦

文官的地位增高,因为分权,使得文臣担负高级职位,有决定性的话题能力。但拥有最后决定权的是皇帝本身或文官,他们往往缺乏直接经验,所以处理问题时常常采取谨慎态度。

如范仲淹:“儒者自有名教可乐何事于兵。”这样的思想体现出一种避免战争的心理状态,让许多将领感到无力,无所作为。

通过以上分析,我们可以清楚地看到,在相同的大环境下,由于不同的决策以及由此产生的人物特质(即便是一些表面的特质),就形成了两个时代之间不可忽视的情景——一个充满疑惑与困境,一边则展现出力量与坚定。这正是在土木堡这一关键时刻发生的一次戏剧化冲突,它揭示了一段历史上的深层次矛盾,同时也透露出我们今天应该如何思考这个世界。

标签: