在中国历史的长河中，明朝与清朝是两个重要的朝代，它们各自有着独特的政治、经济和社会发展特色。人们常常会对比这两代人的生活状况，提出了一个问题：明朝人穷还是清朝人穷？从事实出发，我们可以通过一些真实案例来探究这一问题。
首先，从税收制度来说，明朝采取的是“一条鞭法”，即将所有赋税合并为一种，即田赋。这一制度虽然简化了税收体系，但由于税率过高，加上其他各种徭役和杂费，使得农民负担极重，他们往往只能勉强维持生计，不易富裕。而清朝则相对宽松，推行了“三白令”（白银、粮食和布匹），允许纳贡物品，可以减轻部分农民的负担。
其次，从农业生产情况看，明末正值“万历会审”，导致土地兼并严重，一些大地主积累大量土地，而小农失去了土地使用权，这进一步加剧了贫富差距。至于清初，由于康乾盛世，大量新mland开垦，为广大农民提供了更多工作机会，并且政府政策鼓励种植业发展，对农业起到了促进作用。
再者，从商业活动角度分析，在明末以前，因为战争频繁，如倭寇侵扰沿海地区以及内战不断，都影响了商贸活动。此时期的人们生活水平普遍较低。而进入清初后，由于国家稳定统一，以及开放外交政策，比如与西方国家建立通商关系等，都有利于增强国内外贸易，使得商人能够获得更多收益，从而提高整体社会经济水平。
最后，还有一点要考虑，那就是人口数量。在当时的人口压力下，无论是在哪个时代，如果没有足够多的人口资源来分配，就很难形成真正意义上的社会福利系统。因此，即使在那个时候，也存在着不同程度的人口流动和户籍管理，以应对这种现象。
综上所述，要回答"明朝人穷还是清朝人穷"这个问题，没有简单答案。这不仅仅是因为每个时代都有其特殊的情况，更关键的是，每个人群都面临着不同的困难和挑战。如果我们必须做一个比较，那么可以说两代之间存在一定差异，但也不能忽视他们共同面临的挑战。
