边疆管理之争隋末民变与唐初安定

在历史长河中，中国的边疆管理一直是国家安全和社会稳定的重要一环。唐朝和隋朝作为两代强国，其对待边疆的问题态度、手段以及成效有着显著的差别，这些差别直接影响了两代帝王所处时代的政治形势和民族关系。

隋末民变与中央集权

隋炀帝大业年间（公元605年—618年），隋朝在短暂而宏大的统治下，试图通过严格的中央集权来巩固其统治基础。这包括了对内地实行土地改革，将土地集中到皇室或官府手中，以此来加强中央政府对于地方行政机构的控制力。然而，这种极端的手法激起了广泛的人民不满，最终导致了“三次农民起义”，也就是李密、尉迟敬德、窦建德等人的反抗运动。

这些起义虽然最终未能推翻隋炀帝，但它们却揭示了一种深刻的事实：当时的大量人口由于战争破坏及经济政策失调而产生出巨大的社会矛盾。此外，由于军事征服扩张领土并非持续性的工作，而是由盛转衰，因此大量兵力留驻在北方边境，对内地造成重负。

唐初安定与分封制度

唐太宗李世民继承父兄遗志，不仅继续实施以科举为主导的人才选拔制度，而且还采取了一系列措施来改善边疆地区的情况。他实施的是一种较为灵活和适应性强的手段，即分封制度。在这种制度下，皇族成员被授予不同的封地，并被赋予一定程度的自治权，同时也要维护国家整体利益。这种方式既能够缓解内部矛盾，又能够有效利用皇族成员中的精英力量去增强边防力量。

此外，唐太宗还注意到了农业生产对于维持国家财政和粮食供应至关重要，因此他推动水利灌溉工程的大规模兴修，如南水北调工程等，这些都有助于提高农业生产水平，从而增加税收，为军队提供粮草保障，也为人民生活带来了改善。

边疆管理之争——总结

综上所述，可以看出，在处理国内外问题上，唐太宗相比于隋炀帝采取更加明智且实际可行的手段。尽管从某种程度上来说可以认为“谁更厉害”这一问题很难用简单的话语回答，因为历史上的每个时期都有其自身独特的地理环境、文化背景以及战略选择。但从一个侧面看，如果我们将这两个时期进行比较，那么可以得出结论：唐朝在处理民族关系、维护国界安全方面表现出了更高级别的心思，更为实际可行的情景设计。而这样的选择正是决定了它成为中国历史上一个辉煌时期的一个关键因素之一。