在历史的长河中，元朝以其独特的文化和政治体系在中国乃至亚洲地区留下了深刻的印记。然而，尽管它曾经是世界上最大的帝国，但元朝的统治仅持续了大约百年。这一现象引发了人们对“元朝统治为什么那么短”的深入探讨。要解答这一问题，我们需要从多个角度来分析，包括内部矛盾和外部压力。
首先，从内部矛盾方面看，元朝建立之初，其基业雄厚，是由成吉思汗领导蒙古各部联盟所建立的一支强大的军事力量。但随着时间的推移，这种军事优势并不能保证政权稳定。由于缺乏有效的地理隔离和经济基础，加之民族政策上的失误，使得原来的盟友逐渐变成了潜在威胁。在内乱四起的情况下，即便是蒙古人的优秀骑兵也难以为继。
此外，由于征服战争造成的人口大量减少，以及对汉族等其他民族区域进行大规模屠杀，使得人口结构发生巨大变化，这直接影响到国家财政收入和社会稳定。在缺乏足够税收来源的情况下，维持一个庞大的帝国变得更加困难。
再者，从文化政策方面看，当时为了巩固自己的统治地位，对汉族以及其他被征服民族实施了一系列严格限制，如限制他们使用自己的语言、文化等。此举虽然能够暂时控制局面，但却激化了民众的情绪，并加剧了社会分裂，最终导致抵抗运动频发，对元政府构成了严重威胁。
接着，从军事建设方面来讲，由于扩张战役耗费巨资，而且连续作战给士兵带来了极大的疲惫，同时也削弱了国家防御能力。而且，在边疆地区长期驻扎的问题，也导致人员消耗不堪，加速了整个帝国的衰退过程。
最后，从政治制度方面来说，不同民族之间存在差异很大，比如行政管理方式、法律制度等，这些都使得中央集权体制运行效率低下，并产生了一定的腐败现象。同时，由于后来的忽必烈采取了一些改革措施，比如设立科举考试系统，以吸纳更多知识分子参与国政，但是这些改革效果并不明显反映出其政治体制中的弊端。
总结来说，“元朝统治为什么那么短”是一个复杂而多层面的问题，它不仅受到国内政治、经济、文化诸多因素的影响，还受到了来自周围国家及各个小型势力的挑战。当一个强盛的大帝国试图通过武力或行政手段去控制广泛地域时，它往往会遇到各种形式的小股反抗甚至更有组织性质的大规模叛乱，因此这种状况对于任何类型的领袖都是具有挑战性的。如果没有有效的手段去解决这些问题，那么即便是像成吉思汗这样的伟人所创造出来的事业也难免会走向衰落。这就是我们今天回顾历史时常说的“天命不可违”，但是在具体操作上则涉及到无数细节与策略的问题。
