在中国古代历史上，隋朝和唐朝是两大重要王朝，它们相继奠定了中华民族文化的基石，对后世产生了深远影响。如何评判这两个王朝哪个更为“厉害”，是一个值得深入探讨的问题。在这个问题背后，不仅涉及到政治、经济、军事等各个方面，更包含着对历史发展规律的一种理解和认识。
首先，从政治建设来看，隋炀帝开皇之治时期确实取得了一些显著成就。他通过一系列改革措施加强中央集权，统一度量衡、钱币等，使国家内部秩序更加稳定，同时还进行了一系列的大规模征伐，如灭北周统一全国，这些都显示出他的一定的治国才能。但是，由于他的高傲自负和专制暴政，最终导致了社会矛盾激化，最终爆发了民变，并且在其晚年被推翻。这也让人思考，如果没有这些外部因素干扰，隋炀帝是否能持续维持这种状况？
而唐太宗李世民则以其英明睿智闻名，他不仅继承并完善了父亲李渊的政策，而且进一步加强中央集权，加快农业生产力发展，大力提倡儒学，以文治武功结合的手法巩固政权。他的贞观之治期间，是中国历史上最长寿且最为繁荣昌盛的时期之一。这一点无疑使得唐朝在这一点上比隋朝要“厉害”。
从经济建设来看，随着时间的推移，唐代呈现出较为复杂的情形。一方面，在唐初由于战争带来的破坏，以及农民起义不断发生的情况下，其经济基础遭受重创；另一方面，在贞观以后，由于有效地恢复生产力，加强税收管理以及鼓励商业活动，使得经济逐渐走向繁荣。而对于隋代来说，由于开皇之后的战争扩张和对外侵略所需大量财富消耗，加上内忧外患，无暇顾及国内经济建设，因此在此方面不能与盛极一时的唐代相比。
再从军事力量来分析，可以看到尽管隋炀帝曾经能够迅速集中全国资源进行大规模战争，但这也是一种短暂性的优势，而不是一种久远可持续的地位。而唐太宗则通过多次战役建立起一个庞大的边境防线，并保持住几十年的安宁，这表明他手中的军队更加有组织性，有纪律性，有战斗力的同时，也具有较好的适应能力。
最后，从文化艺术领域考察，我们可以看到两代之间存在巨大的差距。随着时间流逝，一批批杰出的文学家出现，他们如杜甫、李白、高适等人的诗歌作品至今仍然被人们赞颂，这些才华横溢的人物正是在这样的环境中成长起来。而到了隋末之后，因为连年战乱造成社会动荡，使得文化艺术活动受到严重影响，即便是在开皇之后，当时一些诗人如王绩、骆宾王等虽然也有所作业，但他们更多的是反映当时社会风貌，而非像杜甫那样的抒情技巧或思想深邃。
综上所述，从不同的角度去审视，我们可以发现，在多个关键领域中，都有充分证据表明 唐太宗时代下的帝国达到了一个新的高度。在政治结构、经济增长以及文化创造力的所有层面上，都超越了以前任何时候。这意味着如果我们将“更厉害”定义为综合表现，那么基于以上分析，我们可以认为 唐太宗时代下的帝国是那个时代最具代表性的标志之一。如果要用今天的话说，就是那个“更厉害”的时代。不过这种比较并不意味着其他任何时候都是平庸，只不过根据我们现在掌握的信息，看似如此。
