在历史的长河中，乾隆帝统治了近六十年，是中国封建社会的一个重要时期。他的统治期间，没有出现像康熙、雍正那样的大规模权力斗争，也没有人敢于公开挑战他的皇位。这一现象引发了许多历史学家的思考：为什么没人跟乾隆争皇位？这是因为乾隆本身拥有极高的权威和强大的政治基础，同时，他也采取了一系列措施来巩固自己的地位。
首先，作为一个出生入死、历经无数艰难困苦而登基的人物，乾隆深知权力的脆弱性。他对待内政与外交都表现出了高度的敏感度和务实态度，不断加强中央集权，使得地方势力不再能够形成足够大的威胁。同时，他通过设立“三大臣”制度，即总理衙门（外交）、军机处（内政）和翰林院（文化），确保了各个方面均有人监管，从而避免了任何一个人或集团掌握过多权力。
其次，乾隆帝在处理异己问题上手腕非常精细。他不仅能够识别出潜在的威胁，而且还能巧妙地处理这些问题。在他看来，最有效的方式不是直接铲除异己，而是通过各种手段让他们自食其果，或是在宦官们之间进行较量，以此达到控制局面的效果。例如，在对付宦官张廷玉等人的时候，他并未直接处置，只是巧妙地利用他们之间的矛盾，让他们相互牵制，最终导致宦官们自行销声匿迹。
再者，乾隆帝对于新贵的一种策略就是提拔用人，以换取忠诚。此举既可以为自己树立更多支持者，又可防止其他势力崛起。在选贤任能方面，他虽然有时显得偏好亲信，但他也并非完全忽视其他人才，如著名诗人蒲松龄、文学家范应淮等都是因才被提拔进入宫廷，这种做法也有助于增强其统治基础。
最后，对于那些可能出现在史书中的「隐秘角斗」，我们很少听说有人真正试图推翻乾隆。这其中一个原因是由于当时社会环境中存在着一种普遍观念，那就是君主至高无上，无论如何也不应该被动摇。如果真的有人敢于公开反抗，他们必将面临整个国家以及宗教界、士绅阶层乃至普通百姓共同压迫之下，这样的风险太大，因此几乎无一人愿意尝试。
然而，我们不能忽视另外一种可能性，那便是历史记载中缺失了一些重要信息。在清朝末年的混乱背景下，一些人物确实在暗中活动，他们可能曾一度构思过篡夺皇位但最终未能成功，或许只是因为失败后选择隐退以免株连受害。而这类事件往往不会被官方记录下来，所以我们的知识库里就无法完整了解这一部分内容。
尽管如此，当我们回望那个时代，我们还是可以看到一些迹象显示，有些政治人物确实存在着挑战皇位的心理准备或者实际行动，比如道光初年宦官王懿荣所扮演的情景。但即使这样，也只能算作是一种微不足道的小小挣扎，而非具有决定性的挑战，因为这背后隐藏的是复杂且深刻的地缘政治结构，以及由此产生的一系列利益关系网，使得任何真正在意志上的反抗都变得不可想象甚至是不切实际的事情。
因此，可以说，是多重因素综合作用才导致了那个时代没有出现像康熙、雍正那样的巨大的权力斗争，更没有谁敢公然反叛乾隆。这些包括但不限于：领导者的能力与智慧；政治体系与制度建设；以及整个社会文化氛围及人们心态等诸多要素共同作用成效。当我们回顾这段历史的时候，我们更应当关注的是这些复杂过程背后的逻辑性，而不是单纯追求答案“为什么没人跟乾隆争皇位”。
