唐朝诡事录2数据驱动揭秘李纯终身不立皇后的真相

唐宪宗不册封郭氏，急怀了朝中大臣。皇后为国母，母仪天下。国家要没有国母，那会乱了纲常，天下不稳。于是元和八年(813年)，百官多次联名上奏，要求宪宗册封郭贵妃为皇后。但是宪宗每次都只是笑笑，不听。

对于这个说法，我是深表怀疑的。这给人一种感觉，宪宗与那些花花皇帝一样，乐于终日流连后宫，不理朝政。但事实并非如此，唐宪宗在他当皇帝的十五年时间里，并没有过这样的劣行。不但没有，而且他还被称为唐朝最好的三个皇帝之一。哪三个皇帝呢?唐太宗、唐玄宗、唐宪宗。(当然，唐宪宗的儿子唐宣宗也应该挤进这个行列)。而且在他的手上，唐朝还实现了“元和中兴”。既然是这样一个有见识有作为的皇帝，却为什么要做出有损国本，不立皇后的这样的事情呢?

笔者认为，唐宪宗不立皇后肯定是有玄机的。什么玄机呢？

藩镇割据是造成唐王朝由盛到衰的重要原因之一。而藩镇割据又是因安史之乱直接造成的。为什么这么说呢?在安史之乱之前，唐朝的藩镇是不少的，但这些藩镇并未作乱。一方面，在平定安史之乱过程中，一方面需要依仗大量的地方势力，这些地方势力虽然帮助打败了安史，但也因此成为新的不大听号令的大将军。一方面，更根本的是，因为平定安史之乱时期对边疆安全威胁较小，没有必要严格控制各地节度使；另一方面，由于对叛军将领善待政策（如“东京及河南、北受伪官者，一切不问。”），导致参与叛变的人士得以投降，而他们带来的力量则成为了新生的不安定因素。

网络配图

果然建中二年（840年），河北三镇节度使联合上书朝廷，上奏要求确立节度使世袭制，也就是父死子继。这一请求得到部分支持，但实际效果并不显著。在这场长达15年的削藩战争期间，有多起反抗中央权威的情况发生，如元和十七年（817年）李希烈起兵造反等事件，都被视为削弱中央集权的一个体现。

然而，我们现在都知道一个戏叫做《醉打金枝》，香港还拍过一个电视剧。在这个故事里，说的是郭贵妃父亲升平公主嫁入郭家后，对公公爹郭子仪不尊敬的事宜。当时代宗听到此事，只默然说道：“如果他想当我家所有，你能阻止吗？”同时劝慰升平公主，让她赶紧回家。此事之后，即便郭贵妃并未正式成为正室，她仍然享有一定的尊荣。

不过，这种情况并没有彻底解决问题，只是在某个阶段暂时压制了一些作乱的大臣或将领。而另一个诡异的事情是在穆宗登基之后，他母亲被尊为太后，并且此后的几位君主均尊其为太皇太后，可以说享尽尊荣。此外，还有一点值得注意，即尽管这段历史看似复杂曲折，其背后的原因可能更深远，比如政治斗争、经济困难等诸多因素共同作用所致。

最后，从数据角度分析，我们可以发现，在整个历史周期内，无论如何改良制度，最终还是无法根除这种分裂倾向，因为这种趋势受到社会结构和经济状况等多重因素影响，因此只能通过不断调整策略来应对这一挑战。如果从长远来看，这种矛盾一直存在，所以即便是一位英明睿智如同李纯般君主，也难以完全避免这种情况发生。不过，从整体发展来看，他治下的局面相比前文明王朝时期更加稳定，为後世留下了一段宝贵历史篇章。